假设原始阵列不需要重复数据消除，这应该非常快，保持原始顺序，并且不会修改原始阵列。。。

function arrayMerge(base, addendum){
    var out = [].concat(base);
    for(var i=0,len=addendum.length;i<len;i++){
        if(base.indexOf(addendum[i])<0){
            out.push(addendum[i]);
        }
    }
    return out;
}

用法：

var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
var array3 = arrayMerge(array1, array2);

console.log(array3);
//-> [ 'Vijendra', 'Singh', 'Shakya' ]

array1.concat(array2).filter((value, pos, arr)=>arr.indexOf(value)===pos)

这一行的优点在于性能，而且在使用数组时，通常都是链接方法，如filter、map等，因此您可以添加这一行，它将使用array1对array2进行合并和重复数据消除，而无需引用后面的一行（当您链接没有的方法时），例如：

someSource()
.reduce(...)
.filter(...)
.map(...) 
// and now you want to concat array2 and deduplicate:
.concat(array2).filter((value, pos, arr)=>arr.indexOf(value)===pos)
// and keep chaining stuff
.map(...)
.find(...)
// etc

（我不想污染Array.prototype，这将是尊重链的唯一方式——定义一个新函数将打破它——所以我认为这样做是实现这一点的唯一方式）

这很简单，可以用jQuery在一行中完成：

var arr1 = ['Vijendra', 'Singh'], arr2 =['Singh', 'Shakya'];

$.unique(arr1.concat(arr2))//one line

["Vijendra", "Singh", "Shakya"]

为什么不使用对象？看起来你在尝试建立一套模型。然而，这并不能维持秩序。

var set1 = {"Vijendra":true, "Singh":true}
var set2 = {"Singh":true,  "Shakya":true}

// Merge second object into first
function merge(set1, set2){
  for (var key in set2){
    if (set2.hasOwnProperty(key))
      set1[key] = set2[key]
  }
  return set1
}

merge(set1, set2)

// Create set from array
function setify(array){
  var result = {}
  for (var item in array){
    if (array.hasOwnProperty(item))
      result[array[item]] = true
  }
  return result
}

最佳解决方案。。。

您可以直接在浏览器控制台中点击。。。

无重复项

a = [1, 2, 3];
b = [3, 2, 1, "prince"];

a.concat(b.filter(function(el) {
    return a.indexOf(el) === -1;
}));

具有重复项

["prince", "asish", 5].concat(["ravi", 4])

如果你想要没有重复，你可以从这里尝试一个更好的解决方案-大喊代码。

[1, 2, 3].concat([3, 2, 1, "prince"].filter(function(el) {
    return [1, 2, 3].indexOf(el) === -1;
}));

在Chrome浏览器控制台上试用

 f12 > console

输出：

["prince", "asish", 5, "ravi", 4]

[1, 2, 3, "prince"]

ES2015的功能方法

按照函数方法，两个数组的联合只是concat和filter的组合。为了提供最佳性能，我们使用本机Set数据类型，该类型针对属性查找进行了优化。

无论如何，结合联合函数的关键问题是如何处理重复项。以下排列是可能的：

Array A      + Array B

[unique]     + [unique]
[duplicated] + [unique]
[unique]     + [duplicated]
[duplicated] + [duplicated]

前两种排列很容易用一个函数处理。然而，后两个更复杂，因为只要依赖Set查找，就无法处理它们。由于切换到普通的旧Object属性查找会严重影响性能，因此下面的实现只会忽略第三个和第四个排列。你必须构建一个单独的union版本来支持它们。

//小型、可重复使用的辅助功能常量comp=f=>g=>x=>f（g（x））；常量应用=f=>a=>f（a）；常量flip=f=>b=>a=>f（a）（b）；常量concat=xs=>y=>xs.contat（y）；const afrom=应用（Array.from）；const createSet=xs=>新集合（xs）；常量过滤器=f=>xs=>xs.filter（apply（f））；//重复数据消除常量重复数据删除=comp（afrom）（createSet）；//实际联合函数常量并集=xs=>ys=>{const zs=创建集（xs）；返回凹面（xs）(滤波器（x=>zs.has（x）? 假的：zs.add（x）)（ys））；}//模拟数据常量xs=[1,2,2,3,4,5]；常量=[0,1,2,3,3,4,5,6,6]；//我们来了console.log（“unique/unique”，union（重复数据消除（xs））（ys））；console.log（“重复/唯一”，union（xs）（ys））；

从这里开始，实现unionn函数变得很简单，它接受任意数量的数组（灵感来自naomik的评论）：

//小型、可重复使用的辅助功能常量未修正=f=>（a，b）=>f（a）（b）；常量foldl=f=>acc=>xs=>xs.reduce（uncurry（f），acc）；常量应用=f=>a=>f（a）；常量flip=f=>b=>a=>f（a）（b）；常量concat=xs=>y=>xs.contat（y）；const createSet=xs=>新集合（xs）；常量过滤器=f=>xs=>xs.filter（apply（f））；//工会和工会常量并集=xs=>ys=>{const zs=创建集（xs）；返回凹面（xs）(滤波器（x=>zs.has（x）? 假的：zs.add（x）)（ys））；}常量unionn=（头，…尾）=>foldl（联合）（头）（尾）；//模拟数据常量xs=[1,2,2,3,4,5]；常量=[0,1,2,3,3,4,5,6,6]；常数zs=[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]；//我们来了console.log（unionn（xs，ys，zs））；

事实证明unionn只是foldl（又名Array.protocol.reduce），它将union作为其缩减器。注意：由于实现没有使用额外的累加器，所以当您在没有参数的情况下应用它时，它会抛出错误。