我有两个JavaScript数组:
var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
我希望输出为:
var array3 = ["Vijendra","Singh","Shakya"];
输出数组应删除重复的单词。
如何在JavaScript中合并两个数组,以便从每个数组中只获得唯一的项目,其顺序与它们插入原始数组的顺序相同?
我有两个JavaScript数组:
var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
我希望输出为:
var array3 = ["Vijendra","Singh","Shakya"];
输出数组应删除重复的单词。
如何在JavaScript中合并两个数组,以便从每个数组中只获得唯一的项目,其顺序与它们插入原始数组的顺序相同?
当前回答
我学会了一种用扩展运算符连接两个数组的小方法:
var array1 = ['tom', 'dick', 'harry'];
var array2 = ['martin', 'ricky'];
array1.push(...array2);
“…”扩展运算符将以下数组拆分为单个项,然后push可以将它们作为单独的参数处理。
其他回答
编辑:
只有在项目很少的情况下,第一种解决方案才是最快的。当项目超过400项时,Set解决方案将变得最快。当有100000个项目时,它比第一个解决方案快一千倍。
考虑到只有当有很多项时,性能才是重要的,而且Set解决方案是迄今为止最可读的,在大多数情况下,它应该是正确的解决方案
以下性能结果是用少量项目计算的
基于jsperf,将两个数组合并为一个新数组的最快方法(编辑:如果少于400项)如下:
for (var i = 0; i < array2.length; i++)
if (array1.indexOf(array2[i]) === -1)
array1.push(array2[i]);
这个慢17%:
array2.forEach(v => array1.includes(v) ? null : array1.push(v));
这个速度慢45%(编辑:当项目少于100个时。当项目较多时,速度快得多):
var a = [...new Set([...array1 ,...array2])];
而被接受的答案要慢55%(而且写起来要长得多)(编辑:当有10万个项目时,它比任何其他方法都慢几个数量级)
var a = array1.concat(array2);
for (var i = 0; i < a.length; ++i) {
for (var j = i + 1; j < a.length; ++j) {
if (a[i] === a[j])
a.splice(j--, 1);
}
}
https://jsperf.com/merge-2-arrays-without-duplicate
我的一便士半:
Array.prototype.concat_n_dedupe = function(other_array) {
return this
.concat(other_array) // add second
.reduce(function(uniques, item) { // dedupe all
if (uniques.indexOf(item) == -1) {
uniques.push(item);
}
return uniques;
}, []);
};
var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
var result = array1.concat_n_dedupe(array2);
console.log(result);
这里有一个稍微不同的循环。通过Chrome最新版本中的一些优化,它是解决两个数组联合的最快方法(Chrome 38.0.2111)。
http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values
var array1 = ["Vijendra", "Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
var array3 = [];
var arr = array1.concat(array2),
len = arr.length;
while (len--) {
var itm = arr[len];
if (array3.indexOf(itm) === -1) {
array3.unshift(itm);
}
}
while循环:约589k ops/s滤波器:~44k ops/slodash:30.8万次/秒对于循环:225k操作/秒
一条评论指出,我的一个设置变量导致我的循环领先于其他循环,因为它不需要初始化一个空数组来写入。我同意这一点,所以我已经将测试重写为公平的环境,并包含了一个更快的选项。
http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/52
let whileLoopAlt = function (array1, array2) {
const array3 = array1.slice(0);
let len1 = array1.length;
let len2 = array2.length;
const assoc = {};
while (len1--) {
assoc[array1[len1]] = null;
}
while (len2--) {
let itm = array2[len2];
if (assoc[itm] === undefined) { // Eliminate the indexOf call
array3.push(itm);
assoc[itm] = null;
}
}
return array3;
};
在另一种解决方案中,我结合了一个答案的关联数组解决方案,以消除循环中的.indexOf()调用,该调用通过第二个循环大大降低了速度,并包含了其他用户在其答案中建议的一些其他优化。
这里的最高答案是每个值(i-1)都有一个双循环,但速度仍然很慢。lodash仍然做得很好,我仍然会向任何不介意在项目中添加库的人推荐它。对于那些不想这样做的人来说,我的while循环仍然是一个很好的答案,过滤器的答案在这里表现得很好,在我的测试中击败了最新的Canary Chrome(44.0.2360)。
如果你想加快速度,看看迈克和丹·斯托克的答案。在经历了几乎所有可行的答案之后,这些是迄今为止所有结果中最快的。
//Array.indexOf was introduced in javascript 1.6 (ECMA-262)
//We need to implement it explicitly for other browsers,
if (!Array.prototype.indexOf)
{
Array.prototype.indexOf = function(elt, from)
{
var len = this.length >>> 0;
for (; from < len; from++)
{
if (from in this &&
this[from] === elt)
return from;
}
return -1;
};
}
//now, on to the problem
var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
var merged = array1.concat(array2);
var t;
for(i = 0; i < merged.length; i++)
if((t = merged.indexOf(i + 1, merged[i])) != -1)
{
merged.splice(t, 1);
i--;//in case of multiple occurrences
}
其他浏览器的indexOf方法的实现取自MDC
您可以简单地使用ECMAScript 6,
var array1 = ["Vijendra", "Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
var array3 = [...new Set([...array1 ,...array2])];
console.log(array3); // ["Vijendra", "Singh", "Shakya"];
使用排列运算符串联阵列。使用Set创建一组不同的元素。再次使用排列运算符将集合转换为数组。