抛出一个新的异常会破坏当前的堆栈跟踪。

扔;将保留原始的堆栈跟踪，并且几乎总是更有用。该规则的例外情况是当您希望将异常包装在自己的自定义异常中时。你应该这样做:

catch(Exception e)
{
    throw new CustomException(customMessage, e);
}

扔;重新抛出原始异常并保留其原始堆栈跟踪。

把交货;抛出原始异常，但重置堆栈跟踪，在catch块之前销毁所有堆栈跟踪信息。

永远不要写throw ex;

抛出新的异常(ex.Message);更糟糕。它创建了一个全新的Exception实例，丢失了异常的原始堆栈跟踪及其类型。(例如,IOException)。 此外，一些异常包含额外的信息(例如，ArgumentException.ParamName)。 抛出新的异常(ex.Message);也会毁掉这些信息。

在某些情况下，您可能希望将所有异常包装在自定义异常对象中，以便您可以提供有关抛出异常时代码正在做什么的附加信息。

为此，定义一个继承Exception的新类，添加所有四个异常构造函数，并可选地添加一个额外的构造函数，该构造函数接受一个InnerException以及其他信息，并抛出您的新异常类，将ex作为InnerException参数传递。通过传递原始的InnerException，可以保留所有原始异常的属性，包括堆栈跟踪。

第二个示例将重置异常的堆栈跟踪。第一个最准确地保留了异常的起源。

此外，您还打开了原始类型，这是了解实际出错的关键……如果第二个属性是功能所必需的——例如，添加扩展信息或用特殊类型(如自定义的'HandleableException')重新包装，那么只需确保InnerException属性也设置了!

throw重新抛出捕获的异常，保留堆栈跟踪，而throw new exception丢失捕获的异常的一些细节。

通常使用throw本身来记录异常，而不完全处理它。

BlackWasp有一篇很好的文章，标题是c#中抛出异常。

Throw;:重新抛出原始异常并保持异常类型。

抛出新异常();:重新抛出原始异常类型并重置异常堆栈跟踪

Throw ex;:重置异常堆栈跟踪并重置异常类型

最重要的区别是第二个表达式删除了异常的类型。异常类型在捕获异常方面起着至关重要的作用:

public void MyMethod ()
{
    // both can throw IOException
    try { foo(); } catch { throw; }
    try { bar(); } catch(E) {throw new Exception(E.message); }
}

(...)

try {
    MyMethod ();
} catch (IOException ex) {
    Console.WriteLine ("Error with I/O"); // [1]
} catch (Exception ex) {
    Console.WriteLine ("Other error");    // [2]
}

如果foo()抛出IOException，[1]捕获块将捕获异常。但是当bar()抛出IOException时，它将被转换为普通异常，并且不会被[1]捕获块捕获。