假设我有两个c++类:
class A
{
public:
A() { fn(); }
virtual void fn() { _n = 1; }
int getn() { return _n; }
protected:
int _n;
};
class B : public A
{
public:
B() : A() {}
virtual void fn() { _n = 2; }
};
如果我写下面的代码:
int main()
{
B b;
int n = b.getn();
}
有人可能认为n被设为2。
结果是n被设为1。为什么?
当前回答
你知道Windows资源管理器的崩溃错误吗?“纯虚函数调用…” 同样的问题…
class AbstractClass
{
public:
AbstractClass( ){
//if you call pureVitualFunction I will crash...
}
virtual void pureVitualFunction() = 0;
};
由于pureVitualFunction()函数没有实现，并且在构造函数中调用该函数，因此程序将崩溃。
其他回答
我刚刚在一个程序中出现了这个错误。 我有这样的想法:如果方法在构造函数中被标记为纯虚函数会发生什么?
class Base {
public:
virtual int getInt() = 0;
Base(){
printf("int=%d\n", getInt());
}
};
class Derived : public Base {
public:
virtual int getInt() override {return 1;}
};
和…有趣的事情!你首先得到编译器的警告:
warning: pure virtual ‘virtual int Base::getInt() const’ called from constructor
和一个来自ld的错误!
/usr/bin/ld: /tmp/ccsaJnuH.o: in function `Base::Base()':
main.cpp:(.text._ZN4BaseC2Ev[_ZN4BaseC5Ev]+0x26): undefined reference to `Base::getInt()'
collect2: error: ld returned 1 exit status
这是完全不合逻辑的，你只得到一个警告从编译器!
你知道Windows资源管理器的崩溃错误吗?“纯虚函数调用…” 同样的问题…
class AbstractClass
{
public:
AbstractClass( ){
//if you call pureVitualFunction I will crash...
}
virtual void pureVitualFunction() = 0;
};
由于pureVitualFunction()函数没有实现，并且在构造函数中调用该函数，因此程序将崩溃。
我看不出这里虚拟关键词的重要性。B是一个静态类型变量，它的类型由编译器在编译时确定。函数调用不会引用虚表。当b被构造时，它的父类的构造函数被调用，这就是为什么_n的值被设置为1。
在对象的构造函数调用期间，虚函数指针表没有完全构建。这样做通常不会给你带来你期望的行为。在这种情况下调用虚函数可能有效，但不能保证，应该避免使用，以便便于移植并遵循c++标准。
虚表是由编译器创建的。 类对象有一个指向虚表的指针。当它开始生命时，虚表指针指向虚表 基类的。在构造函数代码的末尾，编译器生成重新指向虚表指针的代码 到类的实际虚函数表。这样可以确保调用虚函数的构造函数代码调用 这些函数的基类实现，而不是类中的重写。
