如果您使用的是Leopard (Mac OS X 10.5)或更高版本，则可以使用Instruments应用程序来查找和跟踪内存泄漏。在Xcode中构建程序后，选择使用性能工具> Leaks运行>。

即使你的应用程序没有显示任何泄漏，你可能把对象保存得太久了。在Instruments中，您可以为此使用ObjectAlloc工具。在Instruments文档中选择ObjectAlloc乐器，并通过选择View > detail(它旁边应该有一个复选标记)来显示乐器的详细信息(如果还没有显示的话)。在ObjectAlloc详细信息中的“分配生命周期”下，确保选择“已创建和仍然存在”旁边的单选按钮。

现在，每当您停止记录应用程序时，选择ObjectAlloc工具将在“# Net”列中显示对应用程序中每个仍然活动的对象的引用数。确保不仅要查看自己的类，还要查看NIB文件的顶级对象的类。例如，如果你在屏幕上没有窗口，而你看到一个仍然存在的NSWindow的引用，你可能没有在你的代码中释放它。

我看到的苹果提供的示例将App委托视为一个全局数据存储，一种数据管理器。这是错误的。创建一个单例，并在App委托中实例化它，但不要将App委托用作应用程序级事件处理以外的任何东西。我衷心赞同这篇博客文章中的建议。这条线索暴露了我。

我知道我在第一次接触Cocoa编程时忽略了这一点。

确保您了解有关NIB文件的内存管理职责。您负责释放所加载的任何NIB文件中的顶级对象。阅读苹果关于这个主题的文档。

尽量避免我现在决定称之为“新类别yaholism”的现象。当Objective-C的新手发现类别时，他们通常会疯狂地为现有的每个类添加有用的小类别(“什么?我可以添加一个方法来转换一个数字到罗马数字到NSNumber岩石上!”)。

不要这样做。

你的代码将更容易移植，更容易理解，因为没有几十个小类别方法散布在20多个基础类之上。

大多数时候，当你真的认为你需要一个类别方法来帮助简化一些代码时，你会发现你永远不会重用这个方法。

还有其他的危险，除非你对你的分类方法进行命名空间(除了疯狂的ddribin，还有谁会这么做呢?)，在你的地址空间中运行的苹果、插件或其他东西也有可能用相同的名称定义相同的分类方法，但副作用略有不同....

好的。现在你已经被警告过了，忽略“不要做这部分”。但是要极度克制。

简单但经常被遗忘。根据规格:

一般来说，方法各不相同 具有相同选择器的类 (相同的名字)也必须共享 相同的返回值和参数类型。这 约束是由编译器施加的 允许动态绑定。

在这种情况下，所有相同的命名选择器，即使在不同的类中，也会被认为具有相同的返回/参数类型。这里有一个简单的例子。

@interface FooInt:NSObject{}
-(int) print;
@end

@implementation FooInt
-(int) print{
    return 5;
}
@end

@interface FooFloat:NSObject{}
-(float) print;
@end

@implementation FooFloat
-(float) print{
    return 3.3;
}
@end

int main (int argc, const char * argv[]) {

    NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];    
    id f1=[[FooFloat alloc]init];
    //prints 0, runtime considers [f1 print] to return int, as f1's type is "id" and FooInt precedes FooBar
    NSLog(@"%f",[f1 print]);

    FooFloat* f2=[[FooFloat alloc]init];
    //prints 3.3 expectedly as the static type is FooFloat
    NSLog(@"%f",[f2 print]);

    [f1 release];
    [f2 release]
    [pool drain];

    return 0;
}   

避免生成

Since you typically(1) don't have direct control over their lifetime, autoreleased objects can persist for a comparatively long time and unnecessarily increase the memory footprint of your application. Whilst on the desktop this may be of little consequence, on more constrained platforms this can be a significant issue. On all platforms, therefore, and especially on more constrained platforms, it is considered best practice to avoid using methods that would lead to autoreleased objects and instead you are encouraged to use the alloc/init pattern.

因此，而不是:

aVariable = [AClass convenienceMethod];

在可能的情况下，你应该使用:

aVariable = [[AClass alloc] init];
// do things with aVariable
[aVariable release];

当您编写自己的方法返回新创建的对象时，您可以利用Cocoa的命名约定，通过在方法名前加上“new”来标记接收方必须释放该对象。

因此，与其:

- (MyClass *)convenienceMethod {
    MyClass *instance = [[[self alloc] init] autorelease];
    // configure instance
    return instance;
}

你可以这样写:

- (MyClass *)newInstance {
    MyClass *instance = [[self alloc] init];
    // configure instance
    return instance;
}

因为方法名以"new"开头，你的API的使用者知道他们负责释放接收到的对象(例如，看NSObjectController的newObject方法)。

你可以通过使用你自己的本地自动释放池来控制。有关这方面的更多信息，请参见自动释放池。