扩展接口时省略该属性:

interface A {
  a: number;
  b: number;
}

interface B extends Omit<A, 'a'> {
  a: boolean;
}

不能更改现有属性的类型。

你可以添加一个属性:

interface A {
    newProperty: any;
}

而是改变现有的一种类型:

interface A {
    property: any;
}

导致一个错误:

后续变量声明必须具有相同的类型。变量 'property'必须是'number'类型，但这里有'any'类型

当然，您可以拥有自己的接口来扩展现有的接口。在这种情况下，你可以重写一个类型到一个兼容的类型，例如:

interface A {
    x: string | number;
}

interface B extends A {
    x: number;
}

顺便说一下，你可能应该避免使用Object作为类型，而是使用any类型。

在任何类型的文档中，它声明:

any类型是使用现有JavaScript的强大方式， 允许您在过程中逐渐选择加入或退出类型检查 编译。您可能希望Object扮演类似的角色 在其他语言中是这样。但是Object类型的变量只允许你 要给它们赋值-你不能调用任意的方法 他们，甚至那些真实存在的人:

let notSure: any = 4;
notSure.ifItExists(); // okay, ifItExists might exist at runtime
notSure.toFixed(); // okay, toFixed exists (but the compiler doesn't check)

let prettySure: Object = 4;
prettySure.toFixed(); // Error: Property 'toFixed' doesn't exist on type 'Object'.

对于缩小属性的类型，简单的扩展是完美的，正如Nitzan的回答:

interface A {
    x: string | number;
}

interface B extends A {
    x: number;
}

为了扩大，或通常覆盖类型，你可以做Zskycat的解决方案:

interface A {
    x: string
}

export type B = Omit<A, 'x'> & { x: number };

但是，如果您的接口A扩展了一个通用接口，那么在使用省略时，您将失去A的剩余属性的自定义类型。

e.g.

interface A extends Record<string | number, number | string | boolean> {
    x: string;
    y: boolean;
}

export type B = Omit<A, 'x'> & { x: number };

let b: B = { x: 2, y: "hi" }; // no error on b.y! 

原因是，在内部，省略只在排除<keyof A， 'x'>键，这将是一般字符串|数字在我们的情况下。因此，B将变成{x: number;}并接受数字| string | boolean类型的任何额外属性。

为了解决这个问题，我提出了一个不同的OverrideProps实用程序类型如下:

type OverrideProps<M, N> = { [P in keyof M]: P extends keyof N ? N[P] : M[P] };

例子:

type OverrideProps<M, N> = { [P in keyof M]: P extends keyof N ? N[P] : M[P] };

interface A extends Record<string | number, number | string | boolean> {
    x: string;
    y: boolean;
}

export type B = OverrideProps<A, { x: number }>;

let b: B = { x: 2, y: "hi" }; // error: b.y should be boolean!

对于像我这样的懒人来说，简单的答案是:

type Overrided = Omit<YourInterface, 'overrideField'> & { overrideField: <type> }; 

interface Overrided extends Omit<YourInterface, 'overrideField'> {
  overrideField: <type>
}

有趣的是，我花了一天的时间调查解决同一个案子的可能性。 我发现这样做是不可能的:

// a.ts - module
export interface A {
    x: string | any;
}

// b.ts - module
import {A} from './a';

type SomeOtherType = {
  coolStuff: number
}

interface B extends A {
    x: SomeOtherType;
}

产生原因模块可能不知道应用程序中所有可用的类型。从各个地方移植所有东西，编写这样的代码是很无聊的。

export interface A {
    x: A | B | C | D ... Million Types Later
}

您必须稍后定义类型，以使自动完成工作良好。

所以你可以欺骗一下:

// a.ts - module
export interface A {
    x: string;
}

默认保留some类型，当不需要重写时，允许自动完成工作。

Then

// b.ts - module
import {A} from './a';

type SomeOtherType = {
  coolStuff: number
}

// @ts-ignore
interface B extends A {
    x: SomeOtherType;
}

在这里使用@ts-ignore标志禁用愚蠢的异常，告诉我们我们做错了什么。有趣的是，一切都按照预期进行。

在我的情况下，我减少了类型x的范围，它允许我做更严格的代码。例如，你有一个100个属性的列表，你把它减少到10个，以避免愚蠢的情况

覆盖为别名类型

你可以使用这个类型的别名:

type Override<T, K extends { [P in keyof T]: any } | string> =
  K extends string
    ? Omit<T, K>
    : Omit<T, keyof K> & K;

在下面的语法中使用alike:

全球接口

interface IFirst {
    username: string;
}

接口由重写只是名称

interface ISecond extends Override<IFirst, 'username'> {
    username: number;
}

类型别名覆盖

type IThird = Override<IFirst, { username: boolean }>;

编辑:

我试图通过将问题作为建议发送到typescript Repo，将这个别名类型添加为typescript中的内置类型