OP没有指定对象是否为nodeList。如果是，那么可以直接对其使用长度方法。例子：

buttons = document.querySelectorAll('[id=button)) {
console.log('Found ' + buttons.length + ' on the screen');

如前一个答案中所回答的：Object.keys（obj）.length

但是：因为我们现在在ES6中有一个真正的Map类，所以我建议使用它，而不是使用对象的财产。

const map = new Map();
map.set("key", "value");
map.size; // THE fastest way

您可以使用：

Object.keys(objectName).length; 

and

Object.values(objectName).length;

如果您真的遇到了性能问题，我建议使用一个函数包装在对象中添加/删除财产的调用，该函数还可以增加/减少适当命名的（size？）属性。

您只需计算一次财产的初始数量，然后再继续。如果没有实际的性能问题，就不用麻烦了。只需将这段代码包装在getNumberOfProperties（对象）函数中，然后使用它即可。

标准的Object实现（ES5.1对象内部财产和方法）不要求Object跟踪其键/财产的数量，因此在不显式或隐式迭代其键的情况下，应该没有标准的方法来确定Object的大小。

以下是最常用的替代方案：

1.ECMAScript的Object.keys（）

对象.键（obj）.长度；通过内部迭代键来计算临时数组并返回其长度。

优点-可读和干净的语法。如果本机支持不可用，则不需要库或自定义代码，除非使用垫片Cons—由于创建阵列而产生的内存开销。

2.基于库的解决方案

本主题其他地方的许多基于库的示例在其库的上下文中都是有用的习惯用法。然而，从性能的角度来看，与完美的无库代码相比，没有什么可获得的，因为所有这些库方法实际上都封装了for循环或ES5 Object.keys（原生或填充）。

3.优化for循环

由于函数调用开销，这种for循环最慢的部分通常是.hasOwnProperty（）调用。因此，当我只需要一个JSON对象的条目数时，如果我知道没有代码也不会扩展object.prototype，我就跳过.hasOwnProperty（）调用。

否则，通过使k为本地（vark），并使用前缀递增运算符（++count）而不是后缀，可以稍微优化代码。

var count = 0;
for (var k in myobj) if (myobj.hasOwnProperty(k)) ++count;

另一个想法依赖于缓存hasOwnProperty方法：

var hasOwn = Object.prototype.hasOwnProperty;
var count = 0;
for (var k in myobj) if (hasOwn.call(myobj, k)) ++count;

在给定的环境中，这是否更快是一个基准测试的问题。无论如何，预期的性能增益非常有限。

我不知道有什么办法可以做到这一点。然而，为了尽量减少迭代次数，您可以尝试检查__count__的存在，如果它不存在（即，不是Firefox），那么您可以迭代对象并定义它以供以后使用，例如：

if (myobj.__count__ === undefined) {
  myobj.__count__ = ...
}

这样，任何支持__count__的浏览器都会使用它，并且只会对那些不支持的浏览器执行迭代。如果计数发生变化而无法执行此操作，则可以始终将其设置为函数：

if (myobj.__count__ === undefined) {
  myobj.__count__ = function() { return ... }
  myobj.__count__.toString = function() { return this(); }
}

这样，任何时候你引用myobj__count__函数将启动并重新计算。