计算对象的键/财产数的最快方法是什么？是否可以在不迭代对象的情况下执行此操作？即，不做：
var count = 0;
for (k in myobj) if (myobj.hasOwnProperty(k)) ++count;
（Firefox确实提供了一个神奇的__count__属性，但在版本4左右，这个属性被删除了。）
当前回答
我尝试让它对所有对象都可用，如下所示：
Object.defineProperty(Object.prototype,
"length",
{
get() {
if (!Object.keys) {
Object.keys = function (obj) {
var keys = [],k;
for (k in obj) {
if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, k)) {
keys.push(k);
}
}
return keys;
};
}
return Object.keys(this).length;
},});
console.log({"Name":"Joe", "Age":26}.length) // Returns 2
其他回答
如果您真的遇到了性能问题，我建议使用一个函数包装在对象中添加/删除财产的调用，该函数还可以增加/减少适当命名的（size？）属性。
您只需计算一次财产的初始数量，然后再继续。如果没有实际的性能问题，就不用麻烦了。只需将这段代码包装在getNumberOfProperties（对象）函数中，然后使用它即可。
我尝试让它对所有对象都可用，如下所示：
Object.defineProperty(Object.prototype,
"length",
{
get() {
if (!Object.keys) {
Object.keys = function (obj) {
var keys = [],k;
for (k in obj) {
if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, k)) {
keys.push(k);
}
}
return keys;
};
}
return Object.keys(this).length;
},});
console.log({"Name":"Joe", "Age":26}.length) // Returns 2
我不知道有什么办法可以做到这一点。然而，为了尽量减少迭代次数，您可以尝试检查__count__的存在，如果它不存在（即，不是Firefox），那么您可以迭代对象并定义它以供以后使用，例如：
if (myobj.__count__ === undefined) {
myobj.__count__ = ...
}
这样，任何支持__count__的浏览器都会使用它，并且只会对那些不支持的浏览器执行迭代。如果计数发生变化而无法执行此操作，则可以始终将其设置为函数：
if (myobj.__count__ === undefined) {
myobj.__count__ = function() { return ... }
myobj.__count__.toString = function() { return this(); }
}
这样，任何时候你引用myobj__count__函数将启动并重新计算。
来自Object.defineProperty（）：
Object.defineProperty（obj、prop、描述符）
您可以将其添加到所有对象：
Object.defineProperty(Object.prototype, "length", {
enumerable: false,
get: function() {
return Object.keys(this).length;
}
});
或单个对象：
var myObj = {};
Object.defineProperty(myObj, "length", {
enumerable: false,
get: function() {
return Object.keys(this).length;
}
});
例子：
var myObj = {};
myObj.name = "John Doe";
myObj.email = "leaked@example.com";
myObj.length; // Output: 2
通过这种方式添加，它不会在中显示。。在循环中：
for(var i in myObj) {
console.log(i + ": " + myObj[i]);
}
输出：
name: John Doe
email: leaked@example.com
注意：它在Internet Explorer 9之前的浏览器中不起作用。
我解决这个问题的方法是构建我自己的基本列表实现，该列表记录对象中存储了多少项。这很简单。类似于：
function BasicList()
{
var items = {};
this.count = 0;
this.add = function(index, item)
{
items[index] = item;
this.count++;
}
this.remove = function (index)
{
delete items[index];
this.count--;
}
this.get = function(index)
{
if (undefined === index)
return items;
else
return items[index];
}
}
