如果您真的遇到了性能问题，我建议使用一个函数包装在对象中添加/删除财产的调用，该函数还可以增加/减少适当命名的（size？）属性。

您只需计算一次财产的初始数量，然后再继续。如果没有实际的性能问题，就不用麻烦了。只需将这段代码包装在getNumberOfProperties（对象）函数中，然后使用它即可。

如Avi Flax所述，

Object.keys(obj).length

将对对象上的所有可枚举财产执行此操作，但要同时包含非可枚举财产，您可以改用object.getOwnPropertyNames。区别如下：

var myObject = new Object();

Object.defineProperty(myObject, "nonEnumerableProp", {
  enumerable: false
});
Object.defineProperty(myObject, "enumerableProp", {
  enumerable: true
});

console.log(Object.getOwnPropertyNames(myObject).length); //outputs 2
console.log(Object.keys(myObject).length); //outputs 1

console.log(myObject.hasOwnProperty("nonEnumerableProp")); //outputs true
console.log(myObject.hasOwnProperty("enumerableProp")); //outputs true

console.log("nonEnumerableProp" in myObject); //outputs true
console.log("enumerableProp" in myObject); //outputs true

如这里所述，这与Object.keys具有相同的浏览器支持。

然而，在大多数情况下，您可能不希望在这些类型的操作中包含非数值，但了解它们的区别总是很好的；）

您可以使用以下代码：

if (!Object.keys) {
    Object.keys = function (obj) {
        var keys = [],
            k;
        for (k in obj) {
            if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, k)) {
                keys.push(k);
            }
        }
        return keys;
    };
}

然后，您也可以在较旧的浏览器中使用此功能：

var len = Object.keys(obj).length;

如果您真的遇到了性能问题，我建议使用一个函数包装在对象中添加/删除财产的调用，该函数还可以增加/减少适当命名的（size？）属性。

您只需计算一次财产的初始数量，然后再继续。如果没有实际的性能问题，就不用麻烦了。只需将这段代码包装在getNumberOfProperties（对象）函数中，然后使用它即可。

我不知道有什么办法可以做到这一点。然而，为了尽量减少迭代次数，您可以尝试检查__count__的存在，如果它不存在（即，不是Firefox），那么您可以迭代对象并定义它以供以后使用，例如：

if (myobj.__count__ === undefined) {
  myobj.__count__ = ...
}

这样，任何支持__count__的浏览器都会使用它，并且只会对那些不支持的浏览器执行迭代。如果计数发生变化而无法执行此操作，则可以始终将其设置为函数：

if (myobj.__count__ === undefined) {
  myobj.__count__ = function() { return ... }
  myobj.__count__.toString = function() { return this(); }
}

这样，任何时候你引用myobj__count__函数将启动并重新计算。

对于项目中有ExtJS 4的用户，您可以执行以下操作：

Ext.Object.getSize(myobj);

这样做的优点是它可以在所有兼容ExtJS的浏览器上工作（包括InternetExplorer6和InternetExplorer8）。然而，我认为运行时间并不比O（n）好，正如其他建议的解决方案一样。