以下是三种方法的一些性能测试；

https://jsperf.com/get-the-number-of-keys-in-an-object

对象.keys（）.length

每秒20735次操作

它非常简单和兼容，运行速度快但成本高昂，因为它创建了一个新的密钥数组，然后将其丢弃。

return Object.keys(objectToRead).length;

循环键

每秒15734次操作

let size=0;
for(let k in objectToRead) {
  size++
}
return size;

它稍微慢一点，但与内存使用量相差甚远，因此如果您对移动或其他小型机器的优化感兴趣，它可能会更好。

使用贴图而不是对象

每秒953839338次操作

return mapToRead.size;

基本上，Map跟踪自己的大小，所以我们只返回一个数字字段。它比任何其他方法都快得多。如果可以控制对象，请将其转换为贴图。

OP没有指定对象是否为nodeList。如果是，那么可以直接对其使用长度方法。例子：

buttons = document.querySelectorAll('[id=button)) {
console.log('Found ' + buttons.length + ' on the screen');

对于项目中有ExtJS 4的用户，您可以执行以下操作：

Ext.Object.getSize(myobj);

这样做的优点是它可以在所有兼容ExtJS的浏览器上工作（包括InternetExplorer6和InternetExplorer8）。然而，我认为运行时间并不比O（n）好，正如其他建议的解决方案一样。

您可以使用：

Object.keys(objectName).length; 

and

Object.values(objectName).length;

要在任何ES5兼容环境中执行此操作，如Node.js、Chrome、Internet Explorer 9+、Firefox 4+或Safari 5+：

Object.keys(obj).length

浏览器兼容性Object.keys文档（包括可以添加到非ES5浏览器的方法）

如Avi Flax所述，

Object.keys(obj).length

将对对象上的所有可枚举财产执行此操作，但要同时包含非可枚举财产，您可以改用object.getOwnPropertyNames。区别如下：

var myObject = new Object();

Object.defineProperty(myObject, "nonEnumerableProp", {
  enumerable: false
});
Object.defineProperty(myObject, "enumerableProp", {
  enumerable: true
});

console.log(Object.getOwnPropertyNames(myObject).length); //outputs 2
console.log(Object.keys(myObject).length); //outputs 1

console.log(myObject.hasOwnProperty("nonEnumerableProp")); //outputs true
console.log(myObject.hasOwnProperty("enumerableProp")); //outputs true

console.log("nonEnumerableProp" in myObject); //outputs true
console.log("enumerableProp" in myObject); //outputs true

如这里所述，这与Object.keys具有相同的浏览器支持。

然而，在大多数情况下，您可能不希望在这些类型的操作中包含非数值，但了解它们的区别总是很好的；）