我想知道目录的数量，文件的大小（仅为当前目录的MB），而这段代码正是我想要的：-）

来源

- ...    2791037 Jun  2  2011 foo.jpg
- ... 1284734651 Mär 10 16:16 foo.tar.gz
- ...          0 Mär 10 15:28 foo.txt
d ...       4096 Mär  3 17:12 HE
d ...       4096 Mär  3 17:21 KU
d ...       4096 Mär  3 17:17 LE
d ...          0 Mär  3 17:14 NO
d ...          0 Mär  3 17:15 SE
d ...          0 Mär  3 17:13 SP
d ...          0 Mär  3 17:14 TE
d ...          0 Mär  3 19:20 UN

代码

format="%s%'12d\n"

find . -type d -not -path "./*/*" | wc -l | awk -v fmt=$format '{printf fmt, " Anzahl Ordner  = ", $1-1}'
find . -type f -not -path "./*/*" | wc -l | awk -v fmt=$format '{printf fmt, " Anzahl Dateien = ", $1}'
  du . -hmS --max-depth=0 | awk -v fmt=$format '{printf fmt, " Groesse (MB)   = ", $1}'

注意：awk需要额外的format=“%s%12d\n”来格式化数字。

结果

Anzahl Ordner  =            8
Anzahl Dateien =            3
Groesse (MB)   =        1.228

如果您正在寻找一个高性能的答案，那么它就是：

find . -type d -name node_modules -prune -false -o -type f

使用-false排除node_modules本身。

在node_modules中包含10000个文件的目录中，它将比非路径方法快3倍。

find . -type f -not -path '*node_modules*'

如果node_modules有更多的文件，您将获得更高的性能。

TLDR：了解您的根目录，然后使用-path＜excluded_path＞-prine-o选项定制搜索。不要在排除路径的末尾包含尾随/。

例子：

find/-path/mnt-sprune-o-name“*libname-server-2.a*”-print

---

为了有效地使用find，我认为必须充分了解文件系统目录结构。在我的家用电脑上，我有多TB的硬盘，其中大约一半的内容使用rsnapshot（即rsync）进行备份。虽然备份到物理上独立（重复）的驱动器，但它安装在我的系统根目录（/）下：/mnt/Backups/rsnapshot_Backups/：

/mnt/Backups/
└── rsnapshot_backups/
    ├── hourly.0/
    ├── hourly.1/
    ├── ...
    ├── daily.0/
    ├── daily.1/
    ├── ...
    ├── weekly.0/
    ├── weekly.1/
    ├── ...
    ├── monthly.0/
    ├── monthly.1/
    └── ...

/mnt/Backups/rsnapshot_Backups/目录当前占用约2.9 TB，包含约60M个文件和文件夹；简单地遍历这些内容需要时间：

## As sudo (#), to avoid numerous "Permission denied" warnings:

time find /mnt/Backups/rsnapshot_backups | wc -l
60314138    ## 60.3M files, folders
34:07.30    ## 34 min

time du /mnt/Backups/rsnapshot_backups -d 0
3112240160  /mnt/Backups/rsnapshot_backups    ## 3.1 TB
33:51.88    ## 34 min

time rsnapshot du    ## << more accurate re: rsnapshot footprint
2.9T    /mnt/Backups/rsnapshot_backups/hourly.0/
4.1G    /mnt/Backups/rsnapshot_backups/hourly.1/
...
4.7G    /mnt/Backups/rsnapshot_backups/weekly.3/
2.9T    total    ## 2.9 TB, per sudo rsnapshot du (more accurate)
2:34:54          ## 2 hr 35 min

因此，每当我需要在我的/（根）分区上搜索文件时，我都需要处理（如果可能的话）遍历我的备份分区。

---

示例

在本主题中提出的各种方法（如何在find.command中排除目录）中，我发现使用公认的答案进行搜索要快得多，但需要注意。

解决方案1

假设我想查找系统文件libname-server-2.a，但不想搜索rsnapshot备份。要快速查找系统文件，请使用排除路径/mnt（即，使用/mnt，而不是/mnt/，或/mnt/Backups，或…）：

## As sudo (#), to avoid numerous "Permission denied" warnings:

time find / -path /mnt -prune -o -name "*libname-server-2.a*" -print
/usr/lib/libname-server-2.a
real    0m8.644s              ## 8.6 sec  <<< NOTE!
user    0m1.669s
 sys    0m2.466s

## As regular user (victoria); I also use an alternate timing mechanism, as
## here I am using 2>/dev/null to suppress "Permission denied" warnings:

$ START="$(date +"%s")" && find 2>/dev/null / -path /mnt -prune -o \
    -name "*libname-server-2.a*" -print; END="$(date +"%s")"; \
    TIME="$((END - START))"; printf 'find command took %s sec\n' "$TIME"
/usr/lib/libname-server-2.a
find command took 3 sec     ## ~3 sec  <<< NOTE!

…在几秒钟内找到该文件，而这需要更长的时间（似乎在所有“排除”目录中重复出现）：

## As sudo (#), to avoid numerous "Permission denied" warnings:

time find / -path /mnt/ -prune -o -name "*libname-server-2.a*" -print
find: warning: -path /mnt/ will not match anything because it ends with /.
/usr/lib/libname-server-2.a
real    33m10.658s            ## 33 min 11 sec (~231-663x slower!)
user    1m43.142s
 sys    2m22.666s

## As regular user (victoria); I also use an alternate timing mechanism, as
## here I am using 2>/dev/null to suppress "Permission denied" warnings:

$ START="$(date +"%s")" && find 2>/dev/null / -path /mnt/ -prune -o \
    -name "*libname-server-2.a*" -print; END="$(date +"%s")"; \
    TIME="$((END - START))"; printf 'find command took %s sec\n' "$TIME"
/usr/lib/libname-server-2.a
find command took 1775 sec    ## 29.6 min

解决方案2

本线程中提供的其他解决方案（SO#4210042）也表现不佳：

## As sudo (#), to avoid numerous "Permission denied" warnings:

time find / -name "*libname-server-2.a*" -not -path "/mnt"
/usr/lib/libname-server-2.a
real    33m37.911s            ## 33 min 38 sec (~235x slower)
user    1m45.134s
 sys    2m31.846s

time find / -name "*libname-server-2.a*" -not -path "/mnt/*"
/usr/lib/libname-server-2.a
real    33m11.208s            ## 33 min 11 sec
user    1m22.185s
 sys    2m29.962s

---

总结|结论

使用“解决方案1”中所示的方法

find / -path /mnt -prune -o -name "*libname-server-2.a*" -print

即

... -path <excluded_path> -prune -o ...

请注意，每当您将尾随/添加到排除路径时，find命令就会递归地输入（所有这些）/mnt/*目录——在我的情况下，由于/mnt/Backups/rsnapshot_Backups/*子目录，该目录还包含约2.9 TB的文件要搜索！通过不附加尾随/，搜索应该几乎立即完成（几秒钟内）。

“解决方案2”（…-not-path＜exclude-path＞…）似乎同样递归地搜索排除的目录——不返回排除的匹配项，但不必要地消耗搜索时间。

---

在这些rsnapshot备份中搜索：

要在每小时/每天/每周/每月的rsnapshot备份中查找文件，请执行以下操作：

$ START="$(date +"%s")" && find 2>/dev/null /mnt/Backups/rsnapshot_backups/daily.0 -name '*04t8ugijrlkj.jpg'; END="$(date +"%s")"; TIME="$((END - START))"; printf 'find command took %s sec\n' "$TIME"
/mnt/Backups/rsnapshot_backups/daily.0/snapshot_root/mnt/Vancouver/temp/04t8ugijrlkj.jpg
find command took 312 sec   ## 5.2 minutes: despite apparent rsnapshot size
                            ## (~4 GB), it is in fact searching through ~2.9 TB)

排除嵌套目录：

在这里，我想排除嵌套目录，例如，当从/mnt/VVancouver/projects/ie/calls/data/*搜索/mnt/Vvancouver/products/时

$ time find . -iname '*test_file*'
./ie/claws/data/test_file
./ie/claws/test_file
0:01.97

$ time find . -path '*/data' -prune -o -iname '*test_file*' -print
./ie/claws/test_file
0:00.07

---

旁白：在命令末尾添加-print将抑制排除目录的打印输出：

$ find / -path /mnt -prune -o -name "*libname-server-2.a*"
/mnt
/usr/lib/libname-server-2.a

$ find / -path /mnt -prune -o -name "*libname-server-2.a*" -print
/usr/lib/libname-server-2.a

这是因为find测试模式“*foo*”的文件：

find ! -path "dir1" ! -path "dir2" -name "*foo*"

但如果不使用模式（find不测试文件），它就不起作用。因此find没有使用它以前评估的“true”和“false”布尔值。不使用上述符号的用例示例：

find ! -path "dir1" ! -path "dir2" -type f

没有找到测试！因此，如果您需要查找没有任何模式匹配的文件，请使用-prune。此外，通过使用prune查找总是更快，因为它确实跳过了该目录，而不是匹配它或更好地不匹配它

find dir -not \( -path "dir1" -prune \) -not \( -path "dir2" -prune \) -type f

or:

find dir -not \( -path "dir1" -o -path "dir2" -prune \) -type f

当做

我发现以下内容比其他建议的解决方案更容易理解：

find build -not \( -path build/external -prune \) -name \*.js
# you can also exclude multiple paths
find build -not \( -path build/external -prune \) -not \( -path build/blog -prune \) -name \*.js

重要提示：在-path之后键入的路径必须与find在没有排除的情况下打印的路径完全匹配。如果这句话让您感到困惑，您只需确保在整个命令中使用完整路径，如下所示：find/full/path/-not\（-path/full/path/exclude/this-sprune\）。。。。如果您想更好地理解，请参见注释[1]。

Inside\（和\）是一个表达式，它将与build/external完全匹配（请参见上面的重要注释），并且在成功后，将避免遍历下面的任何内容。然后将其分组为带有转义括号的单个表达式，并以-not作为前缀，这将使find跳过该表达式匹配的任何内容。

有人可能会问，添加-not是否不会使所有其他被-previe隐藏的文件重新出现，答案是否定的。

这来自一个实际的用例，我需要对温特史密斯生成的一些文件调用yui压缩程序，但忽略了需要按原样发送的其他文件。

---

注[1]：如果您想排除/tmp/foo/bar，并且运行find时类似于“find/tmp\（…）”，那么您必须指定-path/tmp/foo/bar。另一方面，如果您运行find，类似于cd/tmp；find.\（…），那么必须指定-path。/foo/bbar。

如果-prune对你不起作用，这将：

find -name "*.js" -not -path "./directory/*"

注意：需要遍历所有不需要的目录。