使用find搜索*.js文件时,如何排除特定目录?
find . -name '*.js'
使用find搜索*.js文件时,如何排除特定目录?
find . -name '*.js'
当前回答
如果有人在研究如何同时忽略多条路径。您可以使用bash数组(在GNUbash版本4.4.20(1)-发行版上运行良好)
#!/usr/bin/env bash
# This script helps ignore unnecessary dir paths while using the find command
EXCLUDE_DIRS=(
"! -path /*.git/*"
"! -path /*go/*"
"! -path /*.bundle/*"
"! -path /*.cache/*"
"! -path /*.local/*"
"! -path /*.themes/*"
"! -path /*.config/*"
"! -path /*.codeintel/*"
"! -path /*python2.7/*"
"! -path /*python3.6/*"
"! -path /*__pycache__/*"
)
find $HOME -type f ${EXCLUDE_DIRS[@]}
# if you like fzf
find $HOME -type f ${EXCLUDE_DIRS[@]} | fzf --height 40% --reverse
同样由于某些原因,您将无法忽略/bin/目录路径。
其他回答
如果有人在研究如何同时忽略多条路径。您可以使用bash数组(在GNUbash版本4.4.20(1)-发行版上运行良好)
#!/usr/bin/env bash
# This script helps ignore unnecessary dir paths while using the find command
EXCLUDE_DIRS=(
"! -path /*.git/*"
"! -path /*go/*"
"! -path /*.bundle/*"
"! -path /*.cache/*"
"! -path /*.local/*"
"! -path /*.themes/*"
"! -path /*.config/*"
"! -path /*.codeintel/*"
"! -path /*python2.7/*"
"! -path /*python3.6/*"
"! -path /*__pycache__/*"
)
find $HOME -type f ${EXCLUDE_DIRS[@]}
# if you like fzf
find $HOME -type f ${EXCLUDE_DIRS[@]} | fzf --height 40% --reverse
同样由于某些原因,您将无法忽略/bin/目录路径。
对于我所需要的,它是这样工作的,从root开始在所有服务器中查找landscape.jpg,不包括/var目录中的搜索:
find/-maxdepth 1-type d | grep-v/var | xargs-I“{}”find“{}”-name landscape.jpg
find/-maxdepth 1-type d列出/
grep-v/var从列表中排除“/var”
xargs-I“{}”find“{}”-name landscape.jpg执行任何命令,如find with each directory/result from list
如果搜索目录有模式(在大多数情况下);您可以简单地如下所示:
find ./n* -name "*.tcl"
在上述示例中;它搜索所有以“n”开头的子目录。
避免打印修剪后的目录的一个好技巧是在-或-修剪后的右侧使用-print(也适用于-exec)。例如
find . -path "*/.*" -prune -or -iname "*.j2"
将打印当前目录下所有文件的路径,扩展名为“.j2”,跳过所有隐藏目录。Neat。但它也将打印每个正在跳过的目录的完整路径,如上所述。然而,以下内容没有。。。
find . -path "*/.*" -prune -or -iname "*.j2" -print
因为逻辑上有一个隐藏的,在iname运算符之后,在print之前。由于操作的布尔顺序和关联性,这将其绑定到-or子句的右部分。但医生说,如果没有指定它(或它的任何表亲…-print0等),就会有一个隐藏的打印。那么,为什么不是打印的左边部分呢?显然(而且我从第一次阅读手册页时就不明白这一点),如果没有-print或-exec ANYWHERE,那么这是正确的,在这种情况下,-print在逻辑上分散开来,使得所有内容都被打印出来。如果在任何子句中都表达了一个打印样式操作,那么所有隐藏的逻辑操作都将消失,您只能得到指定的内容。现在坦率地说,我可能更喜欢相反的方式,但如果只使用描述性运算符,那么查找显然不会起作用,所以我想这是有意义的。如上所述,这也适用于-exec,因此下面为每个具有所需扩展名的文件提供了完整的ls-la列表,但没有列出每个隐藏目录的第一级。。。
find . -path "*/.*" -prune -or -iname "*.j2" -exec ls -la -- {} +
对我(以及本线程中的其他人)来说,find语法很快就变得非常复杂,所以我总是插入括号以确保我知道什么绑定到什么,所以我通常创建一个用于类型能力的宏,并形成所有这样的语句,如。。。
find . \( \( ... description of stuff to avoid ... \) -prune \) -or \
\( ... description of stuff I want to find ... [ -exec or -print] \)
这样把世界分成两部分是很难出错的。我希望这会有所帮助,尽管似乎不太可能有人读到第30个以上的答案并投票支持,但我们可以希望
这是因为find测试模式“*foo*”的文件:
find ! -path "dir1" ! -path "dir2" -name "*foo*"
但如果不使用模式(find不测试文件),它就不起作用。因此find没有使用它以前评估的“true”和“false”布尔值。不使用上述符号的用例示例:
find ! -path "dir1" ! -path "dir2" -type f
没有找到测试!因此,如果您需要查找没有任何模式匹配的文件,请使用-prune。此外,通过使用prune查找总是更快,因为它确实跳过了该目录,而不是匹配它或更好地不匹配它
find dir -not \( -path "dir1" -prune \) -not \( -path "dir2" -prune \) -type f
or:
find dir -not \( -path "dir1" -o -path "dir2" -prune \) -type f
当做