正如Chris所展示的，Linq可以工作;只需使用Last()来获得枚举对象中最后一个的引用，只要你没有使用该引用，那么就执行正常的代码，但如果你正在使用该引用，那么就执行额外的事情。它的缺点是它总是O(N)-复杂度。

你可以使用Count()(如果IEnumerable也是一个ICollection, Count()是O(1);这对于大多数常见的内置IEnumerables都是正确的)，并将foreach与计数器混合:

var i=0;
var count = Model.Results.Count();
foreach (Item result in Model.Results)
{
    if (++i == count) //this is the last item
}

如果你只需要对最后一个元素做一些事情(而不是对最后一个元素做一些不同的事情)，那么在这里使用LINQ会有所帮助:

Item last = Model.Results.Last();
// do something with last

如果你需要对最后一个元素做一些不同的事情，那么你需要这样的东西:

Item last = Model.Results.Last();
foreach (Item result in Model.Results)
{
    // do something with each item
    if (result.Equals(last))
    {
        // do something different with the last item
    }
    else
    {
        // do something different with every item but the last
    }
}

不过，您可能需要编写一个自定义比较器，以确保您可以判断该项与Last()返回的项相同。

这种方法应该谨慎使用，因为Last可能必须遍历集合。虽然这对于小型集合可能不是问题，但如果它变得很大，可能会对性能产生影响。如果列表包含重复的项，也会失败。在这种情况下，这样的语句可能更合适:

int totalCount = result.Count();
for (int count = 0; count < totalCount; count++)
{
    Item result = Model.Results[count];

    // do something with each item
    if ((count + 1) == totalCount)
    {
        // do something different with the last item
    }
    else
    {
        // do something different with every item but the last
    }
}

进一步改进Daniel Wolf的答案，你可以堆叠在另一个IEnumerable上，以避免多次迭代和lambda，例如:

var elements = new[] { "A", "B", "C" };
foreach (var e in elements.Detailed())
{
    if (!e.IsLast) {
        Console.WriteLine(e.Value);
    } else {
        Console.WriteLine("Last one: " + e.Value);
    }
}

扩展方法实现:

public static class EnumerableExtensions {
    public static IEnumerable<IterationElement<T>> Detailed<T>(this IEnumerable<T> source)
    {
        if (source == null)
            throw new ArgumentNullException(nameof(source));

        using (var enumerator = source.GetEnumerator())
        {
            bool isFirst = true;
            bool hasNext = enumerator.MoveNext();
            int index = 0;
            while (hasNext)
            {
                T current = enumerator.Current;
                hasNext = enumerator.MoveNext();
                yield return new IterationElement<T>(index, current, isFirst, !hasNext);
                isFirst = false;
                index++;
            }
        }
    }

    public struct IterationElement<T>
    {
        public int Index { get; }
        public bool IsFirst { get; }
        public bool IsLast { get; }
        public T Value { get; }

        public IterationElement(int index, T value, bool isFirst, bool isLast)
        {
            Index = index;
            IsFirst = isFirst;
            IsLast = isLast;
            Value = value;
        }
    }
}

正如Shimmy所指出的，使用Last()可能会导致性能问题，例如，如果您的集合是LINQ表达式的实时结果。为了防止多次迭代，你可以使用“ForEach”扩展方法，如下所示:

var elements = new[] { "A", "B", "C" };
elements.ForEach((element, info) => {
    if (!info.IsLast) {
        Console.WriteLine(element);
    } else {
        Console.WriteLine("Last one: " + element);
    }
});

扩展方法看起来像这样(作为额外的奖励，它还会告诉你索引，如果你在看第一个元素):

public static class EnumerableExtensions {
    public delegate void ElementAction<in T>(T element, ElementInfo info);

    public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> elements, ElementAction<T> action) {
        using (IEnumerator<T> enumerator = elements.GetEnumerator())
        {
            bool isFirst = true;
            bool hasNext = enumerator.MoveNext();
            int index = 0;
            while (hasNext)
            {
                T current = enumerator.Current;
                hasNext = enumerator.MoveNext();
                action(current, new ElementInfo(index, isFirst, !hasNext));
                isFirst = false;
                index++;
            }
        }
    }

    public struct ElementInfo {
        public ElementInfo(int index, bool isFirst, bool isLast)
            : this() {
            Index = index;
            IsFirst = isFirst;
            IsLast = isLast;
        }

        public int Index { get; private set; }
        public bool IsFirst { get; private set; }
        public bool IsLast { get; private set; }
    }
}

要对除最后一个元素之外的每个元素做一些额外的事情，可以使用基于函数的方法。

delegate void DInner ();

....
    Dinner inner=delegate 
    { 
        inner=delegate 
        { 
            // do something additional
        } 
    }
    foreach (DataGridViewRow dgr in product_list.Rows)
    {
        inner()
        //do something
    }
}

这种方法有明显的缺点:对于更复杂的情况，代码更不清晰。调用委托可能不是很有效。排除故障可能不太容易。好的一面——编码很有趣!

话虽如此，如果你知道你的集合的计数不是特别慢，我建议在一些不重要的情况下使用plain for循环。

最好的方法可能是在循环之后执行该步骤:

foreach(Item result in Model.Results)
{
   //loop logic
}

//Post execution logic

或者如果你需要对最后的结果做些什么

foreach(Item result in Model.Results)
{
   //loop logic
}

Item lastItem = Model.Results[Model.Results.Count - 1];

//Execute logic on lastItem here