像Sass或LESS这样的CSS编译器是一个很好的方法。通过这种方式，你可以为网站交付一个最小化的CSS文件(这将比普通的单个CSS源文件小得多，速度也快得多)，同时保持最好的开发环境，所有东西都整齐地分割成组件。

Sass和LESS具有变量、嵌套和其他方法的附加优势，使CSS更容易编写和维护。强烈推荐。我个人现在使用Sass (SCSS语法)，但以前使用LESS。两者都很棒，好处相似。一旦你用编译器编写了CSS，你就不太可能不需要编译器。

http://lesscss.org

http://sass-lang.com

如果你不想在Ruby上浪费时间，这个Mac版的LESS编译器非常棒:

http://incident57.com/less/

或者你可以使用CodeKit(同样的人):

http://incident57.com/codekit/

WinLess是一个用于编译LESS的Windows GUI

http://winless.org/

对于页面的加载时间来说，只有一个CSS文件更好，因为这意味着更少的HTTP请求。

拥有几个小的CSS文件意味着开发更容易(至少，我是这么认为的:应用程序的每个模块拥有一个CSS文件会让事情变得更容易)。

所以，这两种情况都有很好的理由……

一个可以让你得到两个想法的最好的解决方案是:

使用几个小的CSS文件进行开发 也就是更容易发展 要为您的应用程序建立一个构建过程，将这些文件“组合”成一个文件 顺便说一句，这个构建过程也可以缩小那个大文件 这显然意味着你的应用程序必须有一些配置，允许它从“多文件模式”切换到“单文件模式”。 而要在生产中使用，只有大文件 即更快的加载页面

也有一些软件可以在运行时组合CSS文件，而不是在构建时;但是在运行时这样做意味着消耗更多的CPU(并且显然需要一些缓存机制，以避免太频繁地重新生成大文件)

我通常有一些CSS文件:

一个用于重置和全局样式的“全局”CSS文件 “模块”特定的CSS文件用于逻辑分组的页面(可能是结帐向导或其他东西中的每个页面) 用于覆盖页面的“page”特定CSS文件(或者，将其放在单个页面的块中)

我真的不太关心CSS文件的多页请求。大多数人都有不错的带宽，我相信还有其他优化会比将所有样式组合到一个单独的CSS文件中产生更大的影响。在速度和可维护性之间进行权衡，我总是倾向于可维护性。YUI压缩机听起来很酷，但我可能要检查一下。

我更喜欢多个CSS文件。这样就可以更容易地根据需要将“皮肤”换入和换出。单一文件的问题在于，它可能会失控，难以管理。如果你想要蓝色背景但又不想改变按钮怎么办?只要改变你的背景文件。等。

也许可以看看compass，这是一个开源的CSS创作框架。 它基于Sass，所以它支持一些很酷的东西，比如变量、嵌套、mixin和导入。如果您想要保持独立的较小CSS文件，但将它们自动合并为一个(避免多次缓慢的HTTP调用)，则导入非常有用。 Compass在此基础上增加了一组预定义的mixin，便于处理跨浏览器的东西。 它是用Ruby编写的，但是它可以很容易地用于任何系统....

这个问题很难回答。在我看来，这两种选择各有利弊。

我个人不喜欢阅读一个巨大的CSS文件，维护它是非常困难的。另一方面，分离它会导致额外的http请求，这可能会降低速度。

我的观点有两种。

1)如果你知道你的CSS一旦你构建了它就永远不会改变，我会在开发阶段构建多个CSS文件(为了可读性)，然后在正式运行前手动组合它们(以减少http请求)

2)如果你知道你会偶尔改变你的CSS，并且需要保持它的可读性，我会构建单独的文件，并使用代码(如果你使用某种编程语言)在运行时构建时将它们组合起来(运行时缩小/组合是一个资源猪)。

无论是哪种选择，我都强烈建议在客户端进行缓存，以进一步减少http请求。

编辑: 我发现了这个博客，它展示了如何在运行时只使用代码就组合CSS。值得一看(尽管我自己还没有测试过)。

编辑2: 我决定在设计时使用单独的文件，并通过构建过程来缩小和合并。这样，我可以有单独的(可管理的)css，而我开发和一个适当的整体缩小文件在运行时。我仍然有我的静态文件和更少的系统开销，因为我没有在运行时进行压缩/缩小。

注意:对于你的购物者，我强烈建议使用捆绑器作为构建过程的一部分。无论您是从IDE内部构建，还是从构建脚本构建，捆绑器都可以通过包含的exe在Windows上执行，也可以在任何已经运行node.js的机器上运行。