我正在寻找一种方法来清理混乱时，我的顶级脚本退出。
特别是如果我想使用set -e，我希望后台进程在脚本退出时结束。
当前回答
为了安全起见，我发现最好定义一个清理函数并从trap中调用它:
cleanup() {
local pids=$(jobs -pr)
[ -n "$pids" ] && kill $pids
}
trap "cleanup" INT QUIT TERM EXIT [...]
或完全避免该函数:
trap '[ -n "$(jobs -pr)" ] && kill $(jobs -pr)' INT QUIT TERM EXIT [...]
为什么?因为通过简单地使用陷阱'kill $(jobs -pr)'[…]当陷阱条件发出信号时，就会有后台作业在运行。当没有工作时，会看到以下(或类似的)消息:
kill: usage: kill [-s sigspec | -n signum | -sigspec] pid | jobspec ... or kill -l [sigspec]
因为jobs -pr是空的——我在那个“陷阱”中结束了(双关语)。
其他回答
为了安全起见，我发现最好定义一个清理函数并从trap中调用它:
cleanup() {
local pids=$(jobs -pr)
[ -n "$pids" ] && kill $pids
}
trap "cleanup" INT QUIT TERM EXIT [...]
或完全避免该函数:
trap '[ -n "$(jobs -pr)" ] && kill $(jobs -pr)' INT QUIT TERM EXIT [...]
为什么?因为通过简单地使用陷阱'kill $(jobs -pr)'[…]当陷阱条件发出信号时，就会有后台作业在运行。当没有工作时，会看到以下(或类似的)消息:
kill: usage: kill [-s sigspec | -n signum | -sigspec] pid | jobspec ... or kill -l [sigspec]
因为jobs -pr是空的——我在那个“陷阱”中结束了(双关语)。
function cleanup_func {
sleep 0.5
echo cleanup
}
trap "exit \$exit_code" INT TERM
trap "exit_code=\$?; cleanup_func; kill 0" EXIT
# exit 1
# exit 0
类似于https://stackoverflow.com/a/22644006/10082476，但增加了退出代码
我把@tokland的回答与http://veithen.github.io/2014/11/16/sigterm-propagation.html的知识相结合，当我注意到如果我正在运行一个前台进程(不是后台的&)，陷阱不会触发:
#!/bin/bash
# killable-shell.sh: Kills itself and all children (the whole process group) when killed.
# Adapted from http://stackoverflow.com/a/2173421 and http://veithen.github.io/2014/11/16/sigterm-propagation.html
# Note: Does not work (and cannot work) when the shell itself is killed with SIGKILL, for then the trap is not triggered.
trap "trap - SIGTERM && echo 'Caught SIGTERM, sending SIGTERM to process group' && kill -- -$$" SIGINT SIGTERM EXIT
echo $@
"$@" &
PID=$!
wait $PID
trap - SIGINT SIGTERM EXIT
wait $PID
它工作的例子:
$ bash killable-shell.sh sleep 100
sleep 100
^Z
[1] + 31568 suspended bash killable-shell.sh sleep 100
$ ps aux | grep "sleep"
niklas 31568 0.0 0.0 19640 1440 pts/18 T 01:30 0:00 bash killable-shell.sh sleep 100
niklas 31569 0.0 0.0 14404 616 pts/18 T 01:30 0:00 sleep 100
niklas 31605 0.0 0.0 18956 936 pts/18 S+ 01:30 0:00 grep --color=auto sleep
$ bg
[1] + 31568 continued bash killable-shell.sh sleep 100
$ kill 31568
Caught SIGTERM, sending SIGTERM to process group
[1] + 31568 terminated bash killable-shell.sh sleep 100
$ ps aux | grep "sleep"
niklas 31717 0.0 0.0 18956 936 pts/18 S+ 01:31 0:00 grep --color=auto sleep
更新:https://stackoverflow.com/a/53714583/302079通过添加退出状态和清除功能改进了这一点。
trap "exit" INT TERM
trap "kill 0" EXIT
为什么转换INT和TERM退出?因为两者都应该在不进入无限循环的情况下触发kill 0。
为什么在EXIT时触发kill 0 ?因为正常的脚本退出也应该触发kill 0。
为什么要杀死0?因为嵌套的子shell也需要被杀死。这会把整个过程树都画下来。
只是为了多样性，我将发布https://stackoverflow.com/a/2173421/102484的变体，因为这个解决方案在我的环境中会导致消息“终止”:
trap 'test -z "$intrap" && export intrap=1 && kill -- -$$' SIGINT SIGTERM EXIT
