我正在寻找一种方法来清理混乱时，我的顶级脚本退出。
特别是如果我想使用set -e，我希望后台进程在脚本退出时结束。
当前回答
一个可以在Linux、BSD和MacOS x下工作的不错的版本。首先尝试发送SIGTERM，如果不成功，10秒后终止进程。
KillJobs() {
for job in $(jobs -p); do
kill -s SIGTERM $job > /dev/null 2>&1 || (sleep 10 && kill -9 $job > /dev/null 2>&1 &)
done
}
TrapQuit() {
# Whatever you need to clean here
KillJobs
}
trap TrapQuit EXIT
请注意，作业不包括子代进程。
其他回答
另一种选择是让脚本将自己设置为进程组的领导者，并在退出时在进程组上捕获killpg。
这对我来说是可行的(多亏了评论的改进):
trap "trap - SIGTERM && kill -- -$$" SIGINT SIGTERM EXIT
kill——-$$向整个进程组发送一个SIGTERM，因此也杀死后代。 在使用set -e时，指定信号EXIT很有用(更多细节请点击这里)。
如果在子shell中调用Jobs -p，则不能在所有shell中工作，除非它的输出被重定向到文件而不是管道中。(我想它最初只是用于交互使用的。)
下面这些怎么样:
trap 'while kill %% 2>/dev/null; do jobs > /dev/null; done' INT TERM EXIT [...]
Debian的dash shell需要调用“jobs”，如果缺少当前作业(“%%”)，则该shell无法更新。
为了安全起见，我发现最好定义一个清理函数并从trap中调用它:
cleanup() {
local pids=$(jobs -pr)
[ -n "$pids" ] && kill $pids
}
trap "cleanup" INT QUIT TERM EXIT [...]
或完全避免该函数:
trap '[ -n "$(jobs -pr)" ] && kill $(jobs -pr)' INT QUIT TERM EXIT [...]
为什么?因为通过简单地使用陷阱'kill $(jobs -pr)'[…]当陷阱条件发出信号时，就会有后台作业在运行。当没有工作时，会看到以下(或类似的)消息:
kill: usage: kill [-s sigspec | -n signum | -sigspec] pid | jobspec ... or kill -l [sigspec]
因为jobs -pr是空的——我在那个“陷阱”中结束了(双关语)。
更新:https://stackoverflow.com/a/53714583/302079通过添加退出状态和清除功能改进了这一点。
trap "exit" INT TERM
trap "kill 0" EXIT
为什么转换INT和TERM退出?因为两者都应该在不进入无限循环的情况下触发kill 0。
为什么在EXIT时触发kill 0 ?因为正常的脚本退出也应该触发kill 0。
为什么要杀死0?因为嵌套的子shell也需要被杀死。这会把整个过程树都画下来。
