在一个C程序中,我尝试了以下操作(只是为了检查行为)

 x = 5 % (-3);
 y = (-5) % (3);
 z = (-5) % (-3); 

printf("%d ,%d ,%d", x, y, z); 

在gcc中输出为(2,-2,-2)我以为每次都会有积极的结果。模量可以是负的吗?有人能解释一下这种行为吗?


当前回答

模算子给出余数。 c中的模算子通常取分子的符号

X = 5%(-3)这里分子是正的,所以结果是2 Y =(-5) %(3)分子为负,结果为-2 Z =(-5) %(-3)这里分子是负的所以结果是-2

此外,模(余数)运算符只能用于整型,不能用于浮点数。

其他回答

我认为没有必要检查数字是否为负。

求正模的一个简单函数是这个-

编辑:假设N > 0和N + N - 1 <= INT_MAX

int modulo(int x,int N){
    return (x % N + N) %N;
}

这对x的正负都成立。

原始p.s.:也正如@chux指出的那样,如果你的x和N可能分别达到INT_MAX-1和INT_MAX,只需将int替换为long long int。

如果它们也越过了long long的限制(即在LLONG_MAX附近),那么你应该分别处理正的和负的情况,在这里的其他答案中描述。

模量可以是负的吗?

%可以是负数,因为它是余数运算符,是除法后的余数,而不是欧几里得除法后的余数。由于C99的结果可能是0,负或正。

 // a % b
 7 %  3 -->  1  
 7 % -3 -->  1  
-7 %  3 --> -1  
-7 % -3 --> -1  

要的模OP是一个经典的欧几里得模,而不是%。

我以为每次都会有积极的结果。

要执行定义良好的欧几里得模,只要a/b有定义,a,b是任意符号,且结果永远不为负:

int modulo_Euclidean(int a, int b) {
  int m = a % b;
  if (m < 0) {
    // m += (b < 0) ? -b : b; // avoid this form: it is UB when b == INT_MIN
    m = (b < 0) ? m - b : m + b;
  }
  return m;
}

modulo_Euclidean( 7,  3) -->  1  
modulo_Euclidean( 7, -3) -->  1  
modulo_Euclidean(-7,  3) -->  2  
modulo_Euclidean(-7, -3) -->  2   

在数学中,这些惯例的起源,没有断言模算术应该产生一个正的结果。

Eg.

1 mod 5 = 1,但也可以等于-4。也就是说,1/5从0得到余数1或从5得到余数-4。(都是5的因数)

同样的, -1 mod 5 = -1,它也可以等于4。也就是说,-1/5从0得到余数-1或从-5得到余数4。(都是5的因数)

要进一步阅读,请参阅数学中的等价类。

模运算的结果取决于分子的符号,因此y和z都是-2

这是参考资料

http://www.chemie.fu-berlin.de/chemnet/use/info/libc/libc_14.html

整数的除法 介绍整数除法的函数。 这些函数在GNU C库中是多余的,因为在GNU C中 '/'运算符总是四舍五入到零。但是在其他C中 实现中,'/'可以用不同的负参数四舍五入。 Div和ldiv很有用,因为它们指定了如何舍入 商:趋于零。余数的符号和 分子。

C99要求当a/b是可表示的时:

(a/b) * b + a%b等于a

从逻辑上讲,这是有道理的。对吧?

让我们看看这会导致什么:


例A. 5/(-3) = -1

=> (-1) * (-3) + 5%(-3) = 5

这只能在5%(-3)= 2时发生。


例b (-5)/3 = -1

=> (-1) * 3 + (-5)%3 = -5

只有当(-5)%3为-2时才会发生这种情况