最近我注意到,当我转换一个列表来设置元素的顺序是改变的,并按字符排序。
想想这个例子:
x=[1,2,20,6,210]
print(x)
# [1, 2, 20, 6, 210] # the order is same as initial order
set(x)
# set([1, 2, 20, 210, 6]) # in the set(x) output order is sorted
我的问题是
为什么会这样?
如何才能在不丢失初始顺序的情况下进行设置操作(特别是设置差异)?
在Python 3.6中,set()现在应该保持顺序,但Python 2和3有另一个解决方案:
>>> x = [1, 2, 20, 6, 210]
>>> sorted(set(x), key=x.index)
[1, 2, 20, 6, 210]
如果愿意,可以删除重复的值并保持插入的列表顺序
lst = [1,2,1,3]
new_lst = []
for num in lst :
if num not in new_lst :
new_lst.append(num)
# new_lst = [1,2,3]
如果你想要的是“order”,不要使用“sets”来删除重复,
使用集合进行搜索。
X在列表中
花费O(n)时间
在哪里
集合中的X
在大多数情况下需要O(1)时间*