替代:

scriptPath=$(dirname $0)

is:

scriptPath=${0%/*}

. .优点是不依赖于dirname，这不是一个内置命令(在模拟器中并不总是可用)。

当然，每个人都有自己的，但我认为下面的块是相当扎实的。我相信这涉及到查找目录的“最佳”方式，以及调用另一个bash脚本的“最佳”方式:

scriptdir=`dirname "$BASH_SOURCE"`
source $scriptdir/incl.sh

echo "The main script"

因此，这可能是包含其他脚本的“最佳”方式。这是基于另一个“最佳”答案，它告诉bash脚本它存储在哪里

即使脚本是原始的，这也是有效的:

source "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )/incl.sh"

这应该可靠地工作:

source_relative() {
 local dir="${BASH_SOURCE%/*}"
 [[ -z "$dir" ]] && dir="$PWD"
 source "$dir/$1"
}

source_relative incl.sh

您需要指定其他脚本的位置，没有其他方法可以绕过它。我建议在你的脚本顶部设置一个可配置的变量:

#!/bin/bash
installpath=/where/your/scripts/are

. $installpath/incl.sh

echo "The main script"

或者，您可以坚持让用户维护一个环境变量来指示您的程序所在的位置，比如PROG_HOME或类似的变量。这可以通过在/etc/profile中创建带有该信息的脚本自动提供给用户D /，它将在用户每次登录时被引用。

Shell脚本加载器是我的解决方案。

它提供了一个名为include()的函数，可以在许多脚本中多次调用该函数以引用单个脚本，但只加载脚本一次。该函数可以接受完整路径或部分路径(脚本在搜索路径中搜索)。还提供了一个名为load()的类似函数，它将无条件加载脚本。

它适用于bash, ksh, pd ksh和zsh与优化脚本为他们每一个;以及其他与原始sh兼容的shell，如ash、dash、传家宝sh等，通过一个通用脚本自动优化其功能，这取决于shell可以提供的特性。

(前进牌汽车的例子)

start.sh

这是一个可选的起始脚本。把启动方法放在这里只是为了方便，可以放在主脚本中。如果要编译脚本，也不需要这个脚本。

#!/bin/sh

# load loader.sh
. loader.sh

# include directories to search path
loader_addpath /usr/lib/sh deps source

# load main script
load main.sh

main.sh

include a.sh
include b.sh

echo '---- main.sh ----'

# remove loader from shellspace since
# we no longer need it
loader_finish

# main procedures go from here

# ...

a.sh

include main.sh
include a.sh
include b.sh

echo '---- a.sh ----'

b.sh

include main.sh
include a.sh
include b.sh

echo '---- b.sh ----'

输出:

---- b.sh ----
---- a.sh ----
---- main.sh ----

最好的是基于它的脚本也可以用可用的编译器编译成单个脚本。

下面是一个使用它的项目:http://sourceforge.net/p/playshell/code/ci/master/tree/。它可以在不编译脚本的情况下可移植地运行。还可以进行编译以生成单个脚本，这在安装期间很有帮助。

我还为任何想要简要了解实现脚本如何工作的保守党派创建了一个更简单的原型:https://sourceforge.net/p/loader/code/ci/base/tree/loader-include-prototype.bash。它很小，任何人都可以将代码包含在他们的主脚本中，如果他们的代码打算在Bash 4.0或更新版本中运行，而且它也不使用eval。