通常包含脚本的方式是"source"
eg:
main.sh:
#!/bin/bash
source incl.sh
echo "The main script"
incl.sh:
echo "The included script"
执行“。/main.sh”的结果是:
The included script
The main script
．.． 现在，如果您试图从另一个位置执行该shell脚本，它将无法找到包含，除非它在您的路径中。
确保脚本能够找到包含脚本的好方法是什么，特别是在脚本需要可移植的情况下?
当前回答
即使脚本是原始的，这也是有效的:
source "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )/incl.sh"
其他回答
Steve的回答绝对是正确的技术，但它应该被重构，以便您的installpath变量在一个单独的环境脚本中，所有这些声明都是在该脚本中进行的。
然后，所有脚本都以该脚本为源，如果安装路径发生更改，则只需在一个位置更改它。让事情更，呃，不受未来影响。天啊，我讨厌这个词!(-):
顺便说一句，当你以你的例子中所示的方式使用它时，你应该使用${installpath}引用变量:
. ${installpath}/incl.sh
如果省略大括号，一些shell将尝试展开变量“installpath/ include .sh”!
这应该可靠地工作:
source_relative() {
local dir="${BASH_SOURCE%/*}"
[[ -z "$dir" ]] && dir="$PWD"
source "$dir/$1"
}
source_relative incl.sh
根据我的说法，脚本包含的合适位置是/usr/local/lib/
/usr/local/lib 与本地安装程序相关联的文件。
我个人更喜欢/usr/local/lib/bash/includes。 有bash-helper库用于以这种方式包含库:
#!/bin/bash
. /usr/local/lib/bash/includes/bash-helpers.sh
include api-client || exit 1 # include shared functions
include mysql-status/query-builder || exit 1 # include script functions
# include script functions with status message
include mysql-status/process-checker; status 'process-checker' $? || exit 1
include mysql-status/nonexists; status 'nonexists' $? || exit 1
我倾向于让我的脚本彼此相对。 这样我就可以使用dirname:
#!/bin/sh
my_dir="$(dirname "$0")"
"$my_dir/other_script.sh"
当然，每个人都有自己的，但我认为下面的块是相当扎实的。我相信这涉及到查找目录的“最佳”方式，以及调用另一个bash脚本的“最佳”方式:
scriptdir=`dirname "$BASH_SOURCE"`
source $scriptdir/incl.sh
echo "The main script"
因此，这可能是包含其他脚本的“最佳”方式。这是基于另一个“最佳”答案，它告诉bash脚本它存储在哪里
