通常包含脚本的方式是"source"
eg:
main.sh:
#!/bin/bash
source incl.sh
echo "The main script"
incl.sh:
echo "The included script"
执行“。/main.sh”的结果是:
The included script
The main script
．.． 现在，如果您试图从另一个位置执行该shell脚本，它将无法找到包含，除非它在您的路径中。
确保脚本能够找到包含脚本的好方法是什么，特别是在脚本需要可移植的情况下?
当前回答
我倾向于让我的脚本彼此相对。 这样我就可以使用dirname:
#!/bin/sh
my_dir="$(dirname "$0")"
"$my_dir/other_script.sh"
其他回答
根据我的说法，脚本包含的合适位置是/usr/local/lib/
/usr/local/lib 与本地安装程序相关联的文件。
我个人更喜欢/usr/local/lib/bash/includes。 有bash-helper库用于以这种方式包含库:
#!/bin/bash
. /usr/local/lib/bash/includes/bash-helpers.sh
include api-client || exit 1 # include shared functions
include mysql-status/query-builder || exit 1 # include script functions
# include script functions with status message
include mysql-status/process-checker; status 'process-checker' $? || exit 1
include mysql-status/nonexists; status 'nonexists' $? || exit 1
我知道我迟到了，但这应该工作，无论你如何开始脚本和使用内置专属:
DIR="${BASH_SOURCE%/*}"
if [[ ! -d "$DIR" ]]; then DIR="$PWD"; fi
. "$DIR/incl.sh"
. "$DIR/main.sh"
． (dot)命令是source的别名，$PWD是工作目录的路径，BASH_SOURCE是一个数组变量，其成员是源文件名，${string%substring}从$string后面删除$substring的最短匹配
我倾向于让我的脚本彼此相对。 这样我就可以使用dirname:
#!/bin/sh
my_dir="$(dirname "$0")"
"$my_dir/other_script.sh"
我在这里看到的大多数答案似乎都把事情复杂化了。这个方法对我来说一直很有效:
FULLPATH=$(readlink -f $0)
INCPATH=${FULLPATH%/*}
INCPATH将保存脚本的完整路径，不包括脚本文件名，无论脚本是如何调用的(通过$ path，相对或绝对)。
在此之后，只需要在同一目录中包含文件即可:
. $INCPATH/file_to_include.sh
参考:TecPorto /位置独立包括
这应该可靠地工作:
source_relative() {
local dir="${BASH_SOURCE%/*}"
[[ -z "$dir" ]] && dir="$PWD"
source "$dir/$1"
}
source_relative incl.sh
