通常包含脚本的方式是"source"
eg:
main.sh:
#!/bin/bash
source incl.sh
echo "The main script"
incl.sh:
echo "The included script"
执行“。/main.sh”的结果是:
The included script
The main script
．.． 现在，如果您试图从另一个位置执行该shell脚本，它将无法找到包含，除非它在您的路径中。
确保脚本能够找到包含脚本的好方法是什么，特别是在脚本需要可移植的情况下?
当前回答
我知道我迟到了，但这应该工作，无论你如何开始脚本和使用内置专属:
DIR="${BASH_SOURCE%/*}"
if [[ ! -d "$DIR" ]]; then DIR="$PWD"; fi
. "$DIR/incl.sh"
. "$DIR/main.sh"
． (dot)命令是source的别名，$PWD是工作目录的路径，BASH_SOURCE是一个数组变量，其成员是源文件名，${string%substring}从$string后面删除$substring的最短匹配
其他回答
替代:
scriptPath=$(dirname $0)
is:
scriptPath=${0%/*}
. .优点是不依赖于dirname，这不是一个内置命令(在模拟器中并不总是可用)。
Steve的回答绝对是正确的技术，但它应该被重构，以便您的installpath变量在一个单独的环境脚本中，所有这些声明都是在该脚本中进行的。
然后，所有脚本都以该脚本为源，如果安装路径发生更改，则只需在一个位置更改它。让事情更，呃，不受未来影响。天啊，我讨厌这个词!(-):
顺便说一句，当你以你的例子中所示的方式使用它时，你应该使用${installpath}引用变量:
. ${installpath}/incl.sh
如果省略大括号，一些shell将尝试展开变量“installpath/ include .sh”!
这个问题的答案的组合提供了最健壮的解决方案。
它在产品级脚本中工作，支持依赖关系和目录结构:
#!/bin/bash
# Full path of the current script
THIS=`readlink -f "${BASH_SOURCE[0]}" 2>/dev/null||echo $0`
# The directory where current script resides
DIR=`dirname "${THIS}"`
# 'Dot' means 'source', i.e. 'include':
. "$DIR/compile.sh"
该方法支持所有这些:
路径中的空间 链接(通过readlink) ${BASH_SOURCE[0]}比$0更健壮
我们只需要找到include .sh和main.sh所在的文件夹;用下面的代码修改main.sh:
main.sh
#!/bin/bash
SCRIPT_NAME=$(basename $0)
SCRIPT_DIR="$(echo $0| sed "s/$SCRIPT_NAME//g")"
source $SCRIPT_DIR/incl.sh
echo "The main script"
我倾向于让我的脚本彼此相对。 这样我就可以使用dirname:
#!/bin/sh
my_dir="$(dirname "$0")"
"$my_dir/other_script.sh"
