通常包含脚本的方式是"source"
eg:
main.sh:
#!/bin/bash
source incl.sh
echo "The main script"
incl.sh:
echo "The included script"
执行“。/main.sh”的结果是:
The included script
The main script
．.． 现在，如果您试图从另一个位置执行该shell脚本，它将无法找到包含，除非它在您的路径中。
确保脚本能够找到包含脚本的好方法是什么，特别是在脚本需要可移植的情况下?
当前回答
个人将所有库放在lib文件夹中，并使用导入函数来加载它们。
文件夹结构
script.sh内容
# Imports '.sh' files from 'lib' directory
function import()
{
local file="./lib/$1.sh"
local error="\e[31mError: \e[0mCannot find \e[1m$1\e[0m library at: \e[2m$file\e[0m"
if [ -f "$file" ]; then
source "$file"
if [ -z $IMPORTED ]; then
echo -e $error
exit 1
fi
else
echo -e $error
exit 1
fi
}
注意，这个导入函数应该在脚本的开头，然后你可以像这样轻松地导入你的库:
import "utils"
import "requirements"
在每个库(例如utils.sh)的顶部添加一行:
IMPORTED="$BASH_SOURCE"
现在您可以从script.sh访问utils.sh和requirements.sh中的函数
待办事项:编写一个链接器来构建一个sh文件
其他回答
我认为最好的方法是使用Chris Boran的方法，但是你应该这样计算MY_DIR:
#!/bin/sh
MY_DIR=$(dirname $(readlink -f $0))
$MY_DIR/other_script.sh
引用readlink的手册页:
Readlink -显示符号链接的值 .．. - f,规范化 通过遵循给定组件中的每个符号链接进行规范化 递归地名称;除最后一个组件外，所有组件都必须存在
我从未遇到MY_DIR计算不正确的用例。如果你通过$PATH中的符号链接访问你的脚本，它就可以工作。
即使脚本是原始的，这也是有效的:
source "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )/incl.sh"
我倾向于让我的脚本彼此相对。 这样我就可以使用dirname:
#!/bin/sh
my_dir="$(dirname "$0")"
"$my_dir/other_script.sh"
使用source或$0不会为您提供脚本的真实路径。您可以使用脚本的进程id来检索它的实际路径
ls -l /proc/$$/fd |
grep "255 ->" |
sed -e 's/^.\+-> //'
我正在使用这个脚本，它一直为我服务得很好:)
如果在同一个目录下，你可以使用dirname $0:
#!/bin/bash
source $(dirname $0)/incl.sh
echo "The main script"
