点(.)和美元符号($)的区别是什么?
根据我的理解,它们都是不需要使用括号的语法糖。
点(.)和美元符号($)的区别是什么?
根据我的理解,它们都是不需要使用括号的语法糖。
当前回答
关于$最重要的部分是它具有最低的操作符优先级。
如果你输入info,你会看到:
λ> :info ($)
($) :: (a -> b) -> a -> b
-- Defined in ‘GHC.Base’
infixr 0 $
这告诉我们它是一个具有右结合性的中缀运算符,具有最低的可能优先级。普通函数应用程序是左关联的,具有最高优先级(10)。$正好相反。
所以我们在普通函数application或using()不起作用的地方使用它。
例如,这是可行的:
λ> head . sort $ "example"
λ> e
但这不是:
λ> head . sort "example"
因为。(sort "example")的优先级比sort低,类型是[Char]
λ> :type (sort "example")
(sort "example") :: [Char]
但是。需要两个函数,没有一个简单的方法来实现因为排序和操作的顺序。
其他回答
还要注意,($)是专门用于函数类型的标识函数。恒等函数是这样的:
id :: a -> a
id x = x
While($)是这样的:
($) :: (a -> b) -> (a -> b)
($) = id
注意,我有意在类型签名中添加了额外的括号。
($)的使用通常可以通过添加圆括号来消除(除非在节中使用运算符)。例如:f $ g x变成f (g x)。
(.)的使用通常稍难替换;它们通常需要一个lambda或显式函数形参的引入。例如:
f = g . h
就变成了
f x = (g . h) x
就变成了
f x = g (h x)
它们有不同的类型和不同的定义:
infixr 9 .
(.) :: (b -> c) -> (a -> b) -> (a -> c)
(f . g) x = f (g x)
infixr 0 $
($) :: (a -> b) -> a -> b
f $ x = f x
($)旨在取代普通的函数应用程序,但在不同的优先级,以帮助避免括号。(.)用于将两个函数组合在一起,生成一个新函数。
在某些情况下,它们是可以互换的,但在一般情况下并非如此。典型的例子是:
f $ g $ h $ x
==>
f . g . h $ x
换句话说,在$s链中,除了最后一个,其他的都可以被。
一个很有用的应用程序,我花了一些时间从Learn You a Haskell非常简短的描述中弄清楚:Since
f $ x = f x
在包含中缀运算符的表达式的右边加圆括号将其转换为前缀函数,可以将($ 3)(4 +)写成类似于(++ ",world")“你好”。
为什么会有人这么做?例如,对于函数列表。两个:
map (++ ", world") ["hello", "goodbye"]
map ($ 3) [(4 +), (3 *)]
比
map (\x -> x ++ ", world") ["hello", "goodbye"]
map (\f -> f 3) [(4 +), (3 *)]
显然,后一种变体对大多数人来说更具可读性。
其他答案都很好。但是关于ghc如何处理$有一个重要的可用性细节,ghc类型检查器允许用更高等级/量化的类型进行初始化。例如,如果你看$ id类型你会发现它将接受一个参数本身是多态函数的函数。类似这样的小事情在等效的打乱操作符中没有相同的灵活性。(这实际上让我怀疑$!是否值得同样的待遇)
我的规则很简单(我也是初学者):
不要使用。如果要传递参数(调用函数),和 如果没有参数,不要使用$(合成一个函数)
这是
show $ head [1, 2]
但从来没有:
show . head [1, 2]