SQL中的EXISTS子句和IN子句有什么区别?
什么时候应该使用EXISTS,什么时候应该使用IN?
SQL中的EXISTS子句和IN子句有什么区别?
什么时候应该使用EXISTS,什么时候应该使用IN?
当前回答
基于规则优化器:
当子查询结果非常大时,EXISTS比IN快得多。 当子查询结果很小时,IN比EXISTS快。
基于成本优化器:
没有区别。
其他回答
我相信这个问题有一个直截了当的答案。你为什么不从那些在他们的系统中开发了这个功能的人那里检查一下呢?
如果你是一个MS SQL开发人员,下面是来自微软的直接答案。
IN:
确定指定的值是否与子查询或列表中的任何值匹配。
存在:
指定子查询以测试是否存在行。
不同之处在于:
select *
from abcTable
where exists (select null)
上面的查询将返回所有记录,而下面的查询将返回空。
select *
from abcTable
where abcTable_ID in (select null)
尝试一下并观察输出。
exists关键字可以这样使用,但实际上它是为了避免计数:
--this statement needs to check the entire table
select count(*) from [table] where ...
--this statement is true as soon as one match is found
exists ( select * from [table] where ... )
这是最有用的if条件语句,as exists可以比count快得多。
in最好用在你有一个静态列表要传递的地方:
select * from [table]
where [field] in (1, 2, 3)
当在in语句中有一个表时,使用连接更有意义,但大多数情况下这并不重要。无论哪种方式,查询优化器都应该返回相同的计划。在一些实现中(大多数是旧的,如Microsoft SQL Server 2000),查询将总是获得嵌套的连接计划,而连接查询将适当地使用嵌套、合并或散列。更现代的实现更智能,甚至可以在使用in时调整计划。
我发现使用EXISTS关键字通常非常慢(这在Microsoft Access中非常真实)。 相反,我以这样的方式使用join操作符: should-i-use-the-keyword-exists-in-sql
我的理解是,只要我们不处理NULL值,两者都应该是相同的。
同样的原因,查询不返回值for = NULL vs is NULL。 http://sqlinthewild.co.za/index.php/2010/02/18/not-exists-vs-not-in/
至于布尔和comparator参数,为了生成一个布尔值,两个值都需要进行比较,这就是任何if条件的工作方式。所以我不明白IN和EXISTS的行为有什么不同 .