SQL中的EXISTS子句和IN子句有什么区别?
什么时候应该使用EXISTS,什么时候应该使用IN?
SQL中的EXISTS子句和IN子句有什么区别?
什么时候应该使用EXISTS,什么时候应该使用IN?
当前回答
基于规则优化器:
当子查询结果非常大时,EXISTS比IN快得多。 当子查询结果很小时,IN比EXISTS快。
基于成本优化器:
没有区别。
其他回答
如果使用IN操作符,SQL引擎将扫描从内部查询中获取的所有记录。另一方面,如果我们使用EXISTS, SQL引擎将在找到匹配项后立即停止扫描过程。
EXISTS的性能比in快。 如果大多数过滤条件在子查询中,那么最好使用in,如果大多数过滤条件在主查询中,那么最好使用EXISTS。
IN只支持平等关系(或前面有NOT的不平等关系)。 它是=any / =some的同义词
select *
from t1
where x in (select x from t2)
;
EXISTS支持不能用IN表示的不同类型的关系,例如-
select *
from t1
where exists (select null
from t2
where t2.x=t1.x
and t2.y>t1.y
and t2.z like '℅' || t1.z || '℅'
)
;
还有另一种说法——
exist和IN之间所谓的性能和技术差异可能是由于特定供应商的实现/限制/错误造成的,但很多时候它们只是由于缺乏对数据库内部结构的理解而产生的神话。
表的定义、统计数据的准确性、数据库配置和优化器的版本都会影响执行计划,因此也会影响性能指标。
如果你可以用where in代替where exists,那么where in可能更快。
使用where in或where exists 将遍历父结果的所有结果。不同之处在于where exists将导致大量依赖子查询。如果你可以防止依赖子查询,那么where in将是更好的选择。
例子
假设我们有10,000家公司,每家公司有10个用户(因此我们的用户表有100,000个条目)。现在假设您希望通过用户名或公司名查找用户。
下面使用were exists查询的执行时间为141ms:
select * from `users`
where `first_name` ='gates'
or exists
(
select * from `companies`
where `users`.`company_id` = `companies`.`id`
and `name` = 'gates'
)
这是因为对每个用户执行一个依赖子查询:
然而,如果我们避免exists查询并使用:
select * from `users`
where `first_name` ='gates'
or users.company_id in
(
select id from `companies`
where `name` = 'gates'
)
然后避免依赖子查询,查询将在0,012毫秒内运行
EXISTS将告诉您查询是否返回了任何结果。例如:
SELECT *
FROM Orders o
WHERE EXISTS (
SELECT *
FROM Products p
WHERE p.ProductNumber = o.ProductNumber)
IN用于将一个值与多个值进行比较,并且可以使用文字值,如下所示:
SELECT *
FROM Orders
WHERE ProductNumber IN (1, 10, 100)
你也可以用IN子句来使用查询结果,就像这样:
SELECT *
FROM Orders
WHERE ProductNumber IN (
SELECT ProductNumber
FROM Products
WHERE ProductInventoryQuantity > 0)