我正在使用实体框架从表中删除几个项目。没有外键/父对象，所以我不能用OnDeleteCascade处理这个。
现在我正在做这个:
var widgets = context.Widgets
.Where(w => w.WidgetId == widgetId);
foreach (Widget widget in widgets)
{
context.Widgets.DeleteObject(widget);
}
context.SaveChanges();
它工作，但foreach困扰我。我使用EF4，但我不想执行SQL。我只是想确保我没有错过任何东西-这是最好的，对吧?我可以用扩展方法或helper来抽象它，但在某些地方我们还是要用foreach，对吧?
当前回答
EF 6.1
public void DeleteWhere<TEntity>(Expression<Func<TEntity, bool>> predicate = null)
where TEntity : class
{
var dbSet = context.Set<TEntity>();
if (predicate != null)
dbSet.RemoveRange(dbSet.Where(predicate));
else
dbSet.RemoveRange(dbSet);
context.SaveChanges();
}
用法:
// Delete where condition is met.
DeleteWhere<MyEntity>(d => d.Name == "Something");
Or:
// delete all from entity
DeleteWhere<MyEntity>();
其他回答
EntityFramework 6使用. removerange()使这变得更容易一些。
例子:
db.People.RemoveRange(db.People.Where(x => x.State == "CA"));
db.SaveChanges();
警告!不要在大型数据集上使用此方法!
EF将所有数据拉入内存，然后删除它。对于较小的数据集，这可能不是一个问题，但通常避免这种类型的删除，除非你能保证你只做非常小的更改。
您可以很容易地将进程运行到内存不足的状态，而EF会很高兴地提取您指定的所有数据来删除它。
这已经够好了，对吧?我可以用扩展来抽象它 方法或助手，但我们还是会用到 foreach ?
是的，不过你可以把它写成两行字:
context.Widgets.Where(w => w.WidgetId == widgetId)
.ToList().ForEach(context.Widgets.DeleteObject);
context.SaveChanges();
请看答案“最喜欢的代码”
下面是我如何使用它:
// Delete all rows from the WebLog table via the EF database context object
// using a where clause that returns an IEnumerable typed list WebLog class
public IEnumerable<WebLog> DeleteAllWebLogEntries()
{
IEnumerable<WebLog> myEntities = context.WebLog.Where(e => e.WebLog_ID > 0);
context.WebLog.RemoveRange(myEntities);
context.SaveChanges();
return myEntities;
}
我想出了一个很棒的库Zack.EFCore.Batch。它将您的表达式转换为简单的DELETE FROM ....在哪里查询。(就像一些建议的答案)https://github.com/yangzhongke/Zack.EFCore.Batch
使用示例:
等待ctx。DeleteRangeAsync<Book>(b => b. price > n);
Zack.EFCore.Batch库比Z.EntityFramework.Extended https://entityframework-extensions.net/有很多好处，后者没有真正的Async方法。(它们只是同步方法的包装)在高负载环境中使用这个库可能会遇到很多意想不到的问题。
context.Widgets.RemoveRange(context.Widgets.Where(w => w.WidgetId == widgetId).ToList());
db.SaveChanges();
