我正在使用实体框架从表中删除几个项目。没有外键/父对象，所以我不能用OnDeleteCascade处理这个。
现在我正在做这个:
var widgets = context.Widgets
.Where(w => w.WidgetId == widgetId);
foreach (Widget widget in widgets)
{
context.Widgets.DeleteObject(widget);
}
context.SaveChanges();
它工作，但foreach困扰我。我使用EF4，但我不想执行SQL。我只是想确保我没有错过任何东西-这是最好的，对吧?我可以用扩展方法或helper来抽象它，但在某些地方我们还是要用foreach，对吧?
当前回答
对于 EC 4.1，
var objectContext = (myEntities as IObjectContextAdapter).ObjectContext;
objectContext.ExecuteStoreCommand("delete from [myTable];");
其他回答
using (var context = new DatabaseEntities())
{
context.ExecuteStoreCommand("DELETE FROM YOURTABLE WHERE CustomerID = {0}", customerId);
}
新增:支持可编写的id列表
var listOfIds = String.Join(',',customerIds.Select(id => $"'{id}'").ToList());
var sql= $@"DELETE [YOURTABLE] WHERE CustomerID in ({listOfIds})";
注意:如果CustomerID是一个字符串，您应该仔细检查潜在的SQL注入风险，对于整数CustomerID是安全的
请看答案“最喜欢的代码”
下面是我如何使用它:
// Delete all rows from the WebLog table via the EF database context object
// using a where clause that returns an IEnumerable typed list WebLog class
public IEnumerable<WebLog> DeleteAllWebLogEntries()
{
IEnumerable<WebLog> myEntities = context.WebLog.Where(e => e.WebLog_ID > 0);
context.WebLog.RemoveRange(myEntities);
context.SaveChanges();
return myEntities;
}
EntityFramework 6使用. removerange()使这变得更容易一些。
例子:
db.People.RemoveRange(db.People.Where(x => x.State == "CA"));
db.SaveChanges();
警告!不要在大型数据集上使用此方法!
EF将所有数据拉入内存，然后删除它。对于较小的数据集，这可能不是一个问题，但通常避免这种类型的删除，除非你能保证你只做非常小的更改。
您可以很容易地将进程运行到内存不足的状态，而EF会很高兴地提取您指定的所有数据来删除它。
我知道已经很晚了，但如果有人需要一个简单的解决方案，最酷的事情是你还可以添加where子句:
public static void DeleteWhere<T>(this DbContext db, Expression<Func<T, bool>> filter) where T : class
{
string selectSql = db.Set<T>().Where(filter).ToString();
string fromWhere = selectSql.Substring(selectSql.IndexOf("FROM"));
string deleteSql = "DELETE [Extent1] " + fromWhere;
db.Database.ExecuteSqlCommand(deleteSql);
}
注意:刚刚用MSSQL2008测试过。
更新:
上面的解决方案不会工作时，EF生成sql语句的参数，所以这里是EF5的更新:
public static void DeleteWhere<T>(this DbContext db, Expression<Func<T, bool>> filter) where T : class
{
var query = db.Set<T>().Where(filter);
string selectSql = query.ToString();
string deleteSql = "DELETE [Extent1] " + selectSql.Substring(selectSql.IndexOf("FROM"));
var internalQuery = query.GetType().GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance).Where(field => field.Name == "_internalQuery").Select(field => field.GetValue(query)).First();
var objectQuery = internalQuery.GetType().GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance).Where(field => field.Name == "_objectQuery").Select(field => field.GetValue(internalQuery)).First() as ObjectQuery;
var parameters = objectQuery.Parameters.Select(p => new SqlParameter(p.Name, p.Value)).ToArray();
db.Database.ExecuteSqlCommand(deleteSql, parameters);
}
这需要一点反思，但效果很好。
这已经够好了，对吧?我可以用扩展来抽象它 方法或助手，但我们还是会用到 foreach ?
是的，不过你可以把它写成两行字:
context.Widgets.Where(w => w.WidgetId == widgetId)
.ToList().ForEach(context.Widgets.DeleteObject);
context.SaveChanges();
