我正在使用实体框架从表中删除几个项目。没有外键/父对象，所以我不能用OnDeleteCascade处理这个。
现在我正在做这个:
var widgets = context.Widgets
.Where(w => w.WidgetId == widgetId);
foreach (Widget widget in widgets)
{
context.Widgets.DeleteObject(widget);
}
context.SaveChanges();
它工作，但foreach困扰我。我使用EF4，但我不想执行SQL。我只是想确保我没有错过任何东西-这是最好的，对吧?我可以用扩展方法或helper来抽象它，但在某些地方我们还是要用foreach，对吧?
当前回答
EF 6.=>
var assignmentAddedContent = dbHazirBot.tbl_AssignmentAddedContent.Where(a =>
a.HazirBot_CategoryAssignmentID == categoryAssignment.HazirBot_CategoryAssignmentID);
dbHazirBot.tbl_AssignmentAddedContent.RemoveRange(assignmentAddedContent);
dbHazirBot.SaveChanges();
其他回答
Best: EF6 => . removerang ()
例子:
db.Table.RemoveRange(db.Table.Where(x => Field == "Something"));
这已经够好了，对吧?我可以用扩展来抽象它 方法或助手，但我们还是会用到 foreach ?
是的，不过你可以把它写成两行字:
context.Widgets.Where(w => w.WidgetId == widgetId)
.ToList().ForEach(context.Widgets.DeleteObject);
context.SaveChanges();
如果你不想直接执行SQL，在循环中调用DeleteObject是最好的方法。
但是，您可以使用我在这里描述的方法，通过扩展方法执行SQL，并使其完全通用。
尽管答案是3.5。对于4.0，我可能会在底层使用新的ExecuteStoreCommand API，而不是下拉到StoreConnection。
EntityFramework 6使用. removerange()使这变得更容易一些。
例子:
db.People.RemoveRange(db.People.Where(x => x.State == "CA"));
db.SaveChanges();
警告!不要在大型数据集上使用此方法!
EF将所有数据拉入内存，然后删除它。对于较小的数据集，这可能不是一个问题，但通常避免这种类型的删除，除非你能保证你只做非常小的更改。
您可以很容易地将进程运行到内存不足的状态，而EF会很高兴地提取您指定的所有数据来删除它。
我想出了一个很棒的库Zack.EFCore.Batch。它将您的表达式转换为简单的DELETE FROM ....在哪里查询。(就像一些建议的答案)https://github.com/yangzhongke/Zack.EFCore.Batch
使用示例:
等待ctx。DeleteRangeAsync<Book>(b => b. price > n);
Zack.EFCore.Batch库比Z.EntityFramework.Extended https://entityframework-extensions.net/有很多好处，后者没有真正的Async方法。(它们只是同步方法的包装)在高负载环境中使用这个库可能会遇到很多意想不到的问题。
