我正在使用实体框架从表中删除几个项目。没有外键/父对象,所以我不能用OnDeleteCascade处理这个。

现在我正在做这个:

var widgets = context.Widgets
    .Where(w => w.WidgetId == widgetId);

foreach (Widget widget in widgets)
{
    context.Widgets.DeleteObject(widget);
}
context.SaveChanges();

它工作,但foreach困扰我。我使用EF4,但我不想执行SQL。我只是想确保我没有错过任何东西-这是最好的,对吧?我可以用扩展方法或helper来抽象它,但在某些地方我们还是要用foreach,对吧?


当前回答

我想出了一个很棒的库Zack.EFCore.Batch。它将您的表达式转换为简单的DELETE FROM ....在哪里查询。(就像一些建议的答案)https://github.com/yangzhongke/Zack.EFCore.Batch

使用示例:

等待ctx。DeleteRangeAsync<Book>(b => b. price > n);

Zack.EFCore.Batch库比Z.EntityFramework.Extended https://entityframework-extensions.net/有很多好处,后者没有真正的Async方法。(它们只是同步方法的包装)在高负载环境中使用这个库可能会遇到很多意想不到的问题。

其他回答

请看答案“最喜欢的代码”

下面是我如何使用它:

     // Delete all rows from the WebLog table via the EF database context object
    // using a where clause that returns an IEnumerable typed list WebLog class 
    public IEnumerable<WebLog> DeleteAllWebLogEntries()
    {
        IEnumerable<WebLog> myEntities = context.WebLog.Where(e => e.WebLog_ID > 0);
        context.WebLog.RemoveRange(myEntities);
        context.SaveChanges();

        return myEntities;
    }

EntityFramework 6使用. removerange()使这变得更容易一些。

例子:

db.People.RemoveRange(db.People.Where(x => x.State == "CA"));
db.SaveChanges();

警告!不要在大型数据集上使用此方法!

EF将所有数据拉入内存,然后删除它。对于较小的数据集,这可能不是一个问题,但通常避免这种类型的删除,除非你能保证你只做非常小的更改。

您可以很容易地将进程运行到内存不足的状态,而EF会很高兴地提取您指定的所有数据来删除它。

如果需要删除表中的所有行,可以使用sql命令

using (var context = new DataDb())
{
     context.Database.ExecuteSqlCommand("TRUNCATE TABLE [TableName]");
}

TRUNCATE TABLE (Transact-SQL)从表中删除所有行,而不记录单个行删除。TRUNCATE TABLE类似于没有WHERE子句的DELETE语句;然而,TRUNCATE TABLE更快,使用更少的系统和事务日志资源。

在EF 6.2中,这可以很好地将删除直接发送到数据库,而无需首先加载实体:

context.Widgets.Where(predicate).Delete();

对于固定谓词,它非常简单:

context.Widgets.Where(w => w.WidgetId == widgetId).Delete();

如果你需要一个动态谓词,看看LINQKit (Nuget包可用),这样的东西在我的情况下工作得很好:

Expression<Func<Widget, bool>> predicate = PredicateBuilder.New<Widget>(x => x.UserID == userID);
if (somePropertyValue != null)
{
    predicate = predicate.And(w => w.SomeProperty == somePropertyValue);
}
context.Widgets.Where(predicate).Delete();

这已经够好了,对吧?我可以用扩展来抽象它 方法或助手,但我们还是会用到 foreach ?

是的,不过你可以把它写成两行字:

context.Widgets.Where(w => w.WidgetId == widgetId)
               .ToList().ForEach(context.Widgets.DeleteObject);
context.SaveChanges();