我正在使用实体框架从表中删除几个项目。没有外键/父对象，所以我不能用OnDeleteCascade处理这个。
现在我正在做这个:
var widgets = context.Widgets
.Where(w => w.WidgetId == widgetId);
foreach (Widget widget in widgets)
{
context.Widgets.DeleteObject(widget);
}
context.SaveChanges();
它工作，但foreach困扰我。我使用EF4，但我不想执行SQL。我只是想确保我没有错过任何东西-这是最好的，对吧?我可以用扩展方法或helper来抽象它，但在某些地方我们还是要用foreach，对吧?
当前回答
我想出了一个很棒的库Zack.EFCore.Batch。它将您的表达式转换为简单的DELETE FROM ....在哪里查询。(就像一些建议的答案)https://github.com/yangzhongke/Zack.EFCore.Batch
使用示例:
等待ctx。DeleteRangeAsync<Book>(b => b. price > n);
Zack.EFCore.Batch库比Z.EntityFramework.Extended https://entityframework-extensions.net/有很多好处，后者没有真正的Async方法。(它们只是同步方法的包装)在高负载环境中使用这个库可能会遇到很多意想不到的问题。
其他回答
EF 6.=>
var assignmentAddedContent = dbHazirBot.tbl_AssignmentAddedContent.Where(a =>
a.HazirBot_CategoryAssignmentID == categoryAssignment.HazirBot_CategoryAssignmentID);
dbHazirBot.tbl_AssignmentAddedContent.RemoveRange(assignmentAddedContent);
dbHazirBot.SaveChanges();
如果你不想直接执行SQL，在循环中调用DeleteObject是最好的方法。
但是，您可以使用我在这里描述的方法，通过扩展方法执行SQL，并使其完全通用。
尽管答案是3.5。对于4.0，我可能会在底层使用新的ExecuteStoreCommand API，而不是下拉到StoreConnection。
这已经够好了，对吧?我可以用扩展来抽象它 方法或助手，但我们还是会用到 foreach ?
是的，不过你可以把它写成两行字:
context.Widgets.Where(w => w.WidgetId == widgetId)
.ToList().ForEach(context.Widgets.DeleteObject);
context.SaveChanges();
UUHHIVS是一种非常优雅和快速的批量删除方法，但必须小心使用:
自动生成事务:它的查询将包含在事务中 数据库上下文独立性:它的执行与上下文无关。
这些问题可以通过控制事务来避免。下面的代码演示了如何以事务的方式批量删除和批量插入:
var repo = DataAccess.EntityRepository;
var existingData = repo.All.Where(x => x.ParentId == parentId);
TransactionScope scope = null;
try
{
// this starts the outer transaction
using (scope = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required))
{
// this starts and commits an inner transaction
existingData.Delete();
// var toInsert = ...
// this relies on EntityFramework.BulkInsert library
repo.BulkInsert(toInsert);
// any other context changes can be performed
// this starts and commit an inner transaction
DataAccess.SaveChanges();
// this commit the outer transaction
scope.Complete();
}
}
catch (Exception exc)
{
// this also rollbacks any pending transactions
scope?.Dispose();
}
我知道已经很晚了，但如果有人需要一个简单的解决方案，最酷的事情是你还可以添加where子句:
public static void DeleteWhere<T>(this DbContext db, Expression<Func<T, bool>> filter) where T : class
{
string selectSql = db.Set<T>().Where(filter).ToString();
string fromWhere = selectSql.Substring(selectSql.IndexOf("FROM"));
string deleteSql = "DELETE [Extent1] " + fromWhere;
db.Database.ExecuteSqlCommand(deleteSql);
}
注意:刚刚用MSSQL2008测试过。
更新:
上面的解决方案不会工作时，EF生成sql语句的参数，所以这里是EF5的更新:
public static void DeleteWhere<T>(this DbContext db, Expression<Func<T, bool>> filter) where T : class
{
var query = db.Set<T>().Where(filter);
string selectSql = query.ToString();
string deleteSql = "DELETE [Extent1] " + selectSql.Substring(selectSql.IndexOf("FROM"));
var internalQuery = query.GetType().GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance).Where(field => field.Name == "_internalQuery").Select(field => field.GetValue(query)).First();
var objectQuery = internalQuery.GetType().GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance).Where(field => field.Name == "_objectQuery").Select(field => field.GetValue(internalQuery)).First() as ObjectQuery;
var parameters = objectQuery.Parameters.Select(p => new SqlParameter(p.Name, p.Value)).ToArray();
db.Database.ExecuteSqlCommand(deleteSql, parameters);
}
这需要一点反思，但效果很好。
