我正在使用实体框架从表中删除几个项目。没有外键/父对象,所以我不能用OnDeleteCascade处理这个。

现在我正在做这个:

var widgets = context.Widgets
    .Where(w => w.WidgetId == widgetId);

foreach (Widget widget in widgets)
{
    context.Widgets.DeleteObject(widget);
}
context.SaveChanges();

它工作,但foreach困扰我。我使用EF4,但我不想执行SQL。我只是想确保我没有错过任何东西-这是最好的,对吧?我可以用扩展方法或helper来抽象它,但在某些地方我们还是要用foreach,对吧?


当前回答

对于任何使用EF5的人,可以使用以下扩展库:https://github.com/loresoft/EntityFramework.Extended

context.Widgets.Delete(w => w.WidgetId == widgetId);

其他回答

最快的删除方法是使用存储过程。与动态SQL相比,我更喜欢数据库项目中的存储过程,因为重命名将被正确处理,并且有编译器错误。动态SQL可以引用已删除/重命名而导致运行时错误的表。

在本例中,我有两个表List和ListItems。我需要一个快速的方法来删除给定列表的所有ListItems。

CREATE TABLE [act].[Lists]
(
    [Id] INT NOT NULL PRIMARY KEY IDENTITY, 
    [Name] NVARCHAR(50) NOT NULL
)
GO
CREATE UNIQUE INDEX [IU_Name] ON [act].[Lists] ([Name])
GO
CREATE TABLE [act].[ListItems]
(
    [Id] INT NOT NULL IDENTITY, 
    [ListId] INT NOT NULL, 
    [Item] NVARCHAR(100) NOT NULL, 
    CONSTRAINT PK_ListItems_Id PRIMARY KEY NONCLUSTERED (Id),
    CONSTRAINT [FK_ListItems_Lists] FOREIGN KEY ([ListId]) REFERENCES [act].[Lists]([Id]) ON DELETE CASCADE
)
go
CREATE UNIQUE CLUSTERED INDEX IX_ListItems_Item 
ON [act].[ListItems] ([ListId], [Item]); 
GO

CREATE PROCEDURE [act].[DeleteAllItemsInList]
    @listId int
AS
    DELETE FROM act.ListItems where ListId = @listId
RETURN 0

现在有趣的部分是使用扩展删除项目和更新Entity框架。

public static class ListExtension
{
    public static void DeleteAllListItems(this List list, ActDbContext db)
    {
        if (list.Id > 0)
        {
            var listIdParameter = new SqlParameter("ListId", list.Id);
            db.Database.ExecuteSqlCommand("[act].[DeleteAllItemsInList] @ListId", listIdParameter);
        }
        foreach (var listItem in list.ListItems.ToList())
        {
            db.Entry(listItem).State = EntityState.Detached;
        }
    }
}

现在可以使用的主要代码是as

[TestMethod]
public void DeleteAllItemsInListAfterSavingToDatabase()
{
    using (var db = new ActDbContext())
    {
        var listName = "TestList";
        // Clean up
        var listInDb = db.Lists.Where(r => r.Name == listName).FirstOrDefault();
        if (listInDb != null)
        {
            db.Lists.Remove(listInDb);
            db.SaveChanges();
        }

        // Test
        var list = new List() { Name = listName };
        list.ListItems.Add(new ListItem() { Item = "Item 1" });
        list.ListItems.Add(new ListItem() { Item = "Item 2" });
        db.Lists.Add(list);
        db.SaveChanges();
        listInDb = db.Lists.Find(list.Id);
        Assert.AreEqual(2, list.ListItems.Count);
        list.DeleteAllListItems(db);
        db.SaveChanges();
        listInDb = db.Lists.Find(list.Id);
        Assert.AreEqual(0, list.ListItems.Count);
    }
}

EF 6.1

public void DeleteWhere<TEntity>(Expression<Func<TEntity, bool>> predicate = null) 
where TEntity : class
{
    var dbSet = context.Set<TEntity>();
    if (predicate != null)
        dbSet.RemoveRange(dbSet.Where(predicate));
    else
        dbSet.RemoveRange(dbSet);

    context.SaveChanges();
} 

用法:

// Delete where condition is met.
DeleteWhere<MyEntity>(d => d.Name == "Something");

Or:

// delete all from entity
DeleteWhere<MyEntity>();

我想出了一个很棒的库Zack.EFCore.Batch。它将您的表达式转换为简单的DELETE FROM ....在哪里查询。(就像一些建议的答案)https://github.com/yangzhongke/Zack.EFCore.Batch

使用示例:

等待ctx。DeleteRangeAsync<Book>(b => b. price > n);

Zack.EFCore.Batch库比Z.EntityFramework.Extended https://entityframework-extensions.net/有很多好处,后者没有真正的Async方法。(它们只是同步方法的包装)在高负载环境中使用这个库可能会遇到很多意想不到的问题。

对于 EC 4.1,

var objectContext = (myEntities as IObjectContextAdapter).ObjectContext;
objectContext.ExecuteStoreCommand("delete from [myTable];");

可以通过以下方式直接执行sql查询:

    private int DeleteData()
{
    using (var ctx = new MyEntities(this.ConnectionString))
    {
        if (ctx != null)
        {

            //Delete command
            return ctx.ExecuteStoreCommand("DELETE FROM ALARM WHERE AlarmID > 100");

        }
    }
    return 0;
}

对于选择,我们可以使用

using (var context = new MyContext()) 
{ 
    var blogs = context.MyTable.SqlQuery("SELECT * FROM dbo.MyTable").ToList(); 
}