我正在使用实体框架从表中删除几个项目。没有外键/父对象，所以我不能用OnDeleteCascade处理这个。
现在我正在做这个:
var widgets = context.Widgets
.Where(w => w.WidgetId == widgetId);
foreach (Widget widget in widgets)
{
context.Widgets.DeleteObject(widget);
}
context.SaveChanges();
它工作，但foreach困扰我。我使用EF4，但我不想执行SQL。我只是想确保我没有错过任何东西-这是最好的，对吧?我可以用扩展方法或helper来抽象它，但在某些地方我们还是要用foreach，对吧?
当前回答
请看答案“最喜欢的代码”
下面是我如何使用它:
// Delete all rows from the WebLog table via the EF database context object
// using a where clause that returns an IEnumerable typed list WebLog class
public IEnumerable<WebLog> DeleteAllWebLogEntries()
{
IEnumerable<WebLog> myEntities = context.WebLog.Where(e => e.WebLog_ID > 0);
context.WebLog.RemoveRange(myEntities);
context.SaveChanges();
return myEntities;
}
其他回答
我想出了一个很棒的库Zack.EFCore.Batch。它将您的表达式转换为简单的DELETE FROM ....在哪里查询。(就像一些建议的答案)https://github.com/yangzhongke/Zack.EFCore.Batch
使用示例:
等待ctx。DeleteRangeAsync<Book>(b => b. price > n);
Zack.EFCore.Batch库比Z.EntityFramework.Extended https://entityframework-extensions.net/有很多好处，后者没有真正的Async方法。(它们只是同步方法的包装)在高负载环境中使用这个库可能会遇到很多意想不到的问题。
如果你不想直接执行SQL，在循环中调用DeleteObject是最好的方法。
但是，您可以使用我在这里描述的方法，通过扩展方法执行SQL，并使其完全通用。
尽管答案是3.5。对于4.0，我可能会在底层使用新的ExecuteStoreCommand API，而不是下拉到StoreConnection。
你也可以使用DeleteAllOnSubmit()方法，通过将你的结果传递在一个通用列表中，而不是在var中。这样你的foreach减少到一行代码:
List<Widgets> widgetList = context.Widgets
.Where(w => w.WidgetId == widgetId).ToList<Widgets>();
context.Widgets.DeleteAllOnSubmit(widgetList);
context.SubmitChanges();
它可能仍然在内部使用循环。
你可以使用像EntityFramework这样的扩展库。Extended或Z.EntityFramework.Plus。EF6，有EF 5, 6或核心可用。当你必须删除或更新时，这些库具有出色的性能，并且它们使用LINQ。删除(source +)的示例:
ctx.Users。Where(x => x. lastlogindate < DateTime.Now.AddYears(-2)) delete ();
或(来源扩展)
context.Users。Where(u => u.FirstName == "firstname") delete ();
它们使用本地SQL语句，因此性能非常好。
using (var context = new DatabaseEntities())
{
context.ExecuteStoreCommand("DELETE FROM YOURTABLE WHERE CustomerID = {0}", customerId);
}
新增:支持可编写的id列表
var listOfIds = String.Join(',',customerIds.Select(id => $"'{id}'").ToList());
var sql= $@"DELETE [YOURTABLE] WHERE CustomerID in ({listOfIds})";
注意:如果CustomerID是一个字符串，您应该仔细检查潜在的SQL注入风险，对于整数CustomerID是安全的
