我正在使用实体框架从表中删除几个项目。没有外键/父对象，所以我不能用OnDeleteCascade处理这个。
现在我正在做这个:
var widgets = context.Widgets
.Where(w => w.WidgetId == widgetId);
foreach (Widget widget in widgets)
{
context.Widgets.DeleteObject(widget);
}
context.SaveChanges();
它工作，但foreach困扰我。我使用EF4，但我不想执行SQL。我只是想确保我没有错过任何东西-这是最好的，对吧?我可以用扩展方法或helper来抽象它，但在某些地方我们还是要用foreach，对吧?
当前回答
从服务器上拉回任何东西来删除它看起来仍然很疯狂，但至少只返回id比拉下完整的实体要精简得多:
var ids = from w in context.Widgets where w.WidgetId == widgetId select w.Id;
context.Widgets.RemoveRange(from id in ids.AsEnumerable() select new Widget { Id = id });
其他回答
如果您正在使用通用存储库:
在泛型存储库中，下面可能是新方法。
public void RemoveMultiple(Expression<Func<T, bool>> predicate)
{
IQueryable<T> query = _context.Set<T>().Where(predicate);
_context.Set<T>().RemoveRange(query.AsNoTracking());
}
用法:
_unitOfWork.YOUR_ENTITY.RemoveMultiple(x => x.AccountId == accountId);
_unitOfWork.Complete();
最快的删除方法是使用存储过程。与动态SQL相比，我更喜欢数据库项目中的存储过程，因为重命名将被正确处理，并且有编译器错误。动态SQL可以引用已删除/重命名而导致运行时错误的表。
在本例中，我有两个表List和ListItems。我需要一个快速的方法来删除给定列表的所有ListItems。
CREATE TABLE [act].[Lists]
(
[Id] INT NOT NULL PRIMARY KEY IDENTITY,
[Name] NVARCHAR(50) NOT NULL
)
GO
CREATE UNIQUE INDEX [IU_Name] ON [act].[Lists] ([Name])
GO
CREATE TABLE [act].[ListItems]
(
[Id] INT NOT NULL IDENTITY,
[ListId] INT NOT NULL,
[Item] NVARCHAR(100) NOT NULL,
CONSTRAINT PK_ListItems_Id PRIMARY KEY NONCLUSTERED (Id),
CONSTRAINT [FK_ListItems_Lists] FOREIGN KEY ([ListId]) REFERENCES [act].[Lists]([Id]) ON DELETE CASCADE
)
go
CREATE UNIQUE CLUSTERED INDEX IX_ListItems_Item
ON [act].[ListItems] ([ListId], [Item]);
GO
CREATE PROCEDURE [act].[DeleteAllItemsInList]
@listId int
AS
DELETE FROM act.ListItems where ListId = @listId
RETURN 0
现在有趣的部分是使用扩展删除项目和更新Entity框架。
public static class ListExtension
{
public static void DeleteAllListItems(this List list, ActDbContext db)
{
if (list.Id > 0)
{
var listIdParameter = new SqlParameter("ListId", list.Id);
db.Database.ExecuteSqlCommand("[act].[DeleteAllItemsInList] @ListId", listIdParameter);
}
foreach (var listItem in list.ListItems.ToList())
{
db.Entry(listItem).State = EntityState.Detached;
}
}
}
现在可以使用的主要代码是as
[TestMethod]
public void DeleteAllItemsInListAfterSavingToDatabase()
{
using (var db = new ActDbContext())
{
var listName = "TestList";
// Clean up
var listInDb = db.Lists.Where(r => r.Name == listName).FirstOrDefault();
if (listInDb != null)
{
db.Lists.Remove(listInDb);
db.SaveChanges();
}
// Test
var list = new List() { Name = listName };
list.ListItems.Add(new ListItem() { Item = "Item 1" });
list.ListItems.Add(new ListItem() { Item = "Item 2" });
db.Lists.Add(list);
db.SaveChanges();
listInDb = db.Lists.Find(list.Id);
Assert.AreEqual(2, list.ListItems.Count);
list.DeleteAllListItems(db);
db.SaveChanges();
listInDb = db.Lists.Find(list.Id);
Assert.AreEqual(0, list.ListItems.Count);
}
}
Best: EF6 => . removerang ()
例子:
db.Table.RemoveRange(db.Table.Where(x => Field == "Something"));
EntityFramework 6使用. removerange()使这变得更容易一些。
例子:
db.People.RemoveRange(db.People.Where(x => x.State == "CA"));
db.SaveChanges();
警告!不要在大型数据集上使用此方法!
EF将所有数据拉入内存，然后删除它。对于较小的数据集，这可能不是一个问题，但通常避免这种类型的删除，除非你能保证你只做非常小的更改。
您可以很容易地将进程运行到内存不足的状态，而EF会很高兴地提取您指定的所有数据来删除它。
这已经够好了，对吧?我可以用扩展来抽象它 方法或助手，但我们还是会用到 foreach ?
是的，不过你可以把它写成两行字:
context.Widgets.Where(w => w.WidgetId == widgetId)
.ToList().ForEach(context.Widgets.DeleteObject);
context.SaveChanges();
