SELECT o.OrderID
CASE WHEN o.NegotiatedPrice > o.SuggestedPrice THEN
 o.NegotiatedPrice
ELSE
 o.SuggestedPrice
END AS Price

对于上面关于大数字的答案，你可以在加减法之前做乘法。它有点笨重，但不需要石膏。(我不能说速度，但我认为它仍然非常快)

选择0.5*((@val1+@val2)+ ABS(@val1 - @val2)

更改

选择 @val1*0.5+@val2*0.5 + ABS（@val1*0.5 - @val2*0.5）

如果你想避免强制转换，至少有一个替代方案。

我可能不会这样做，因为它比前面提到的CASE结构效率更低——除非您为两个查询都有覆盖索引。不管怎样，对于类似的问题，这都是一个有用的技巧:

SELECT OrderId, MAX(Price) as Price FROM (
   SELECT o.OrderId, o.NegotiatedPrice as Price FROM Order o
   UNION ALL
   SELECT o.OrderId, o.SuggestedPrice as Price FROM Order o
) as A
GROUP BY OrderId

SQL Server 2012引入IIF:

SELECT 
    o.OrderId, 
    IIF( ISNULL( o.NegotiatedPrice, 0 ) > ISNULL( o.SuggestedPrice, 0 ),
         o.NegotiatedPrice, 
         o.SuggestedPrice 
    )
FROM 
    Order o

建议在使用IIF时处理NULL，因为boolean表达式两侧的NULL将导致IIF返回false_value(而不是NULL)。

子查询可以从Outer查询访问列，因此可以使用这种方法跨列使用MAX等聚合。(不过，当涉及到大量列时可能更有用)

;WITH [Order] AS
(
SELECT 1 AS OrderId, 100 AS NegotiatedPrice, 110 AS SuggestedPrice UNION ALL
SELECT 2 AS OrderId, 1000 AS NegotiatedPrice, 50 AS SuggestedPrice
)
SELECT
       o.OrderId, 
       (SELECT MAX(price)FROM 
           (SELECT o.NegotiatedPrice AS price 
            UNION ALL SELECT o.SuggestedPrice) d) 
        AS MaxPrice 
FROM  [Order]  o

为什么不尝试IIF功能(需要SQL Server 2012及更高版本)

IIF(a>b, a, b)

就是这样。

(额外提示:小心a或b是否为空，因为在这种情况下，>b的结果将为假。因此，如果任意一个为空，则返回结果为b)(同样根据系统设计，列为空也不是一个好的实践)