如果我没有直接回答这个问题，我很抱歉，但通过更详细的例子更容易理解这一切。由于所有的抽象和术语，字段化并不容易理解。

这里有一个很好的例子：

解释REST和超文本：垃圾邮件清理机器人Spam-E

更棒的是，这里有一个简单的例子（powerpoint更全面，但你可以在html版本中获得大部分内容）：

http://www.xfront.com/REST.ppt或http://www.xfront.com/REST.html

看完这些例子后，我明白了Ken为什么说REST是超文本驱动的。但我实际上并不确定他是对的，因为/user/123是指向资源的URI，我不清楚它是否是非RESTful的，因为客户端知道它是“带外”的

xfront文档解释了REST和SOAP之间的区别，这也非常有用。当Fielding说：“这是RPC。它尖叫RPC。”时，很明显RPC不是RESTful的，所以了解这一点的确切原因很有用。（SOAP是RPC的一种类型。）

老问题，新的回答方式。关于这个概念有很多误解。我总是努力记住：

结构化URL和Http方法/动词不是restful编程。JSON不是restful编程RESTful编程不适用于API

我将restful编程定义为

如果应用程序以客户端理解的媒体类型提供资源（是数据+状态转换控件的组合），则该应用程序是静止的

要成为一个安静的程序员，您必须尝试构建允许参与者做事的应用程序。不仅仅是公开数据库。

只有当客户端和服务器同意资源的媒体类型表示时，状态转换控制才有意义。否则，无法知道什么是控件，什么不是控件，以及如何执行控件。IE如果浏览器不知道html中的＜form＞标签，那么在浏览器中就没有什么可以提交到过渡状态。

我不想自我推销，但我在演讲中深入阐述了这些想法http://techblog.bodybuilding.com/2016/01/video-what-is-restful-200.html .

我演讲中的一段摘录是关于经常提到的richardson成熟度模型，我不相信这些级别，你要么是RESTful（级别3），要么不是，但我想指出的是，在你走向RESTful的过程中，每个级别都为你做了什么

我会说，RESTful编程是关于创建遵循REST体系结构风格的系统（API）。

我发现M.Elkstein博士的这篇关于REST的精彩、简短且易于理解的教程，并引用了最能回答您问题的重要部分：

学习REST：教程

REST是一种用于设计网络应用程序的架构风格。其思想是，使用RPC或SOAP连接机器，使用简单的HTTP机器之间的呼叫。在许多方面，基于HTTP的万维网本身可以被视为基于REST的架构。RESTful应用程序使用HTTP请求来发布数据（创建和/或更新）、读取数据（例如进行查询）和删除数据。因此，REST对所有四个CRUD（创建/读取/更新/删除）操作使用HTTP。

我认为你不应该因为没有听到堆栈溢出之外的REST而感到愚蠢。。。，我也会遇到同样的情况！；另一个SO问题“为什么REST现在变得越来越大”的答案可能会缓解一些情绪。

一本关于REST的好书是《实践中的REST》。

必须读取代表性状态传输（REST），并且REST API必须是超文本驱动的

有关RESTful服务的解释，请参见Martin Fowlers的文章《Richardson成熟度模型》（RMM）。

要实现RESTful，服务需要实现作为应用程序状态引擎的超媒体。（HATEOAS），也就是说，它需要达到RMM中的3级，阅读文章以了解详细信息或qcon演讲中的幻灯片。

HATEOAS约束是首字母缩略词超级媒体的引擎应用程序状态。这一原则是REST之间的关键区别以及大多数其他形式的客户端服务器系统...RESTful应用程序的客户端需要只知道要访问的单个固定URL所有未来的行动都应该可从中动态发现超媒体链接包含在资源的表示从该URL返回。标准化媒体类型也是预期任何人都能理解可能使用RESTful API的客户端。（来自免费百科全书维基百科）

Web框架的REST Litmus测试是Web框架的类似成熟度测试。

接近纯REST：学会爱HATEOAS是一个很好的链接集合。

针对公共云的REST与SOAP讨论了REST使用的当前级别。

REST和版本控制讨论了可扩展性、版本控制、可演化性等。通过可修改性

我看到了一堆回答，说将用户123的所有内容放在资源“/user/123”是RESTful的。

罗伊·菲尔丁（Roy Fielding）创造了这个术语，他表示RESTAPI必须是超文本驱动的。特别是，“REST API不能定义固定的资源名称或层次结构”。

因此，如果您的“/user/123”路径在客户端上被硬编码，那么它就不是真正的RESTful。很好地使用HTTP，也许，也许不是。但不是RESTful。它必须来自超文本。

交谈不仅仅是交换信息。协议实际上是这样设计的，因此不必进行对话。每一方都知道他们的具体工作是什么，因为它在协议中有所规定。协议允许纯粹的信息交换，而不需要对可能的操作进行任何更改。另一方面，谈话允许一方询问另一方可以采取什么进一步行动。他们甚至可以问同一个问题两次，并得到两个不同的答案，因为另一方的状态可能在这期间发生了变化。对话是RESTful架构。菲尔丁的论文规定了如果一个人想让机器彼此交谈而不是简单地通信，那么他必须遵循的体系结构。