这是一个令人惊讶的漫长的“讨论”，但至少可以说相当令人困惑。

IMO:

1） 没有一个大的酒吧和大量的啤酒，就没有一个安静的程序：）

2） 代表性状态转移（REST）是罗伊·菲尔丁（Roy Fielding）论文中提出的一种体系结构风格。它有许多限制。如果您的服务/客户尊重这些，那么它就是RESTful。就这样。

您可以（显著地）总结以下约束：

无状态通信遵守HTTP规范（如果使用HTTP）清晰传达传输的内容格式使用超媒体作为应用程序状态引擎

还有一个很好的帖子很好地解释了事情。

许多答案复制/粘贴了有效的信息，混淆了这些信息，增加了一些混乱。人们在这里谈论级别、RESTFulURI（没有这样的东西！）、应用HTTP方法GET、POST、PUT。。。REST不是关于这个或者不仅仅是关于这个。

例如，链接-有一个漂亮的API是很好的，但最终客户端/服务器并不真正关心你获得/发送的链接，重要的是内容。

最终，只要内容格式已知，任何RESTful客户端都应该能够使用任何RESTful服务。

RESTAPI是一种遵循REST体系结构约束的API实现。它充当一个接口。客户端和服务器之间的通信通过HTTP进行。RESTAPI利用HTTP方法建立客户端和服务器之间的通信。REST还使服务器能够缓存响应，从而提高应用程序的性能。客户端和服务器之间的通信是一个无状态的过程。我的意思是，客户端和服务器之间的每一次通信都像一次新的通信。

没有从以前的通信中携带的信息或记忆。因此，每次客户端与后端交互时，它都必须向其发送身份验证信息。这使后端能够确定客户端是否有权访问数据。

通过REST API的实现，客户端可以获得要与之通信的后端端点。这完全分离了后端和客户端代码。

我想说，理解REST的一个重要组成部分在于端点或映射，例如/customers/{id}/balance。

您可以将这样的端点想象为从网站（前端）到数据库/服务器（后端）的连接管道。使用它们，前端可以执行在应用程序中任何REST映射的相应方法中定义的后端操作。

REST定义了6个体系结构约束，使任何web服务都成为真正的RESTful API。

统一接口客户端-服务器无国籍的可缓存的分层系统按需编码（可选）

https://restfulapi.net/rest-architectural-constraints/

如果我不得不将关于REST的原始论文缩减为短短的3句话，我认为以下内容抓住了它的精髓：

通过URL请求资源。协议仅限于使用URL进行通信的内容。元数据作为名称-值对（发布数据和查询字符串参数）传递。

之后，很容易陷入关于适应、编码约定和最佳实践的争论。

有趣的是，本文中没有提到HTTPPOST、GET、DELETE或PUT操作。这一定是后来有人对“统一界面”的“最佳实践”的解释。

当涉及到web服务时，我们似乎需要一些方法来区分WSDL和基于SOAP的体系结构，这会给接口增加相当大的开销和不必要的复杂性。它们还需要额外的框架和开发人员工具才能实现。我不确定REST是否是区分常识接口和过度工程化接口（如WSDL和SOAP）的最佳术语。但我们需要一些东西。

剩下的一点是，如果我们同意对基本操作使用通用语言（http动词），那么可以配置基础结构来理解它们并适当地优化它们，例如，通过使用缓存头在所有级别实现缓存。

通过正确实现的restful GET操作，信息来自服务器的DB、服务器的memcache、CDN、代理的缓存、浏览器的缓存或浏览器的本地存储都无关紧要。可以使用最快、最容易获得的最新来源。

说Rest只是语法上的改变，从使用带有动作参数的GET请求到使用可用的http动词，这看起来没有任何好处，而且纯粹是修饰。重点是使用一种可以被链的每个部分理解和优化的语言。如果GET操作有副作用，则必须跳过所有HTTP缓存，否则结果将不一致。