我认为restful的要点是将状态分离到更高的层，同时将互联网（协议）用作无状态传输层。大多数其他方法都会混淆。

这是处理互联网时代编程的根本变化的最佳实用方法。关于根本性的变化，Erik Meijer在这里就表演进行了讨论：http://www.infoq.com/interviews/erik-meijer-programming-language-design-effects-purity#view_93197 . 他将其概括为五种效果，并通过将解决方案设计成编程语言来提出解决方案。该解决方案也可以在平台或系统级别实现，无论使用何种语言。restful可以被视为在当前实践中非常成功的解决方案之一。

使用restful风格，您可以在不可靠的互联网上获取和操纵应用程序的状态。如果当前操作无法获得正确的当前状态，则需要零验证原则来帮助应用程序继续。如果它无法操纵状态，它通常使用多个确认阶段来保持正确。从这个意义上讲，rest本身并不是一个完整的解决方案，它需要web应用程序堆栈的其他部分中的功能来支持其工作。

鉴于这个观点，rest风格并没有真正与互联网或web应用程序绑定。这是许多编程情况的基本解决方案。它也不简单，它只是让界面变得非常简单，并且可以很好地处理其他技术。

只有我的2厘米。

编辑：两个更重要的方面：

无国籍是一种误导。它与restful API有关，而不是应用程序或系统。系统需要有状态。Restful设计是基于无状态API设计有状态系统。另一位QA的一些引用：REST对资源表示进行操作，每个资源表示由URL标识。这些通常不是数据对象，而是复杂的对象抽象。REST代表“代表性状态转移”，这意味着它是关于通信和修改系统中某些资源的状态的。幂等性：REST中一个经常被忽视的部分是大多数动词的幂等性。这导致了健壮的系统和语义精确解释之间的相互依赖性降低。

如果我没有直接回答这个问题，我很抱歉，但通过更详细的例子更容易理解这一切。由于所有的抽象和术语，字段化并不容易理解。

这里有一个很好的例子：

解释REST和超文本：垃圾邮件清理机器人Spam-E

更棒的是，这里有一个简单的例子（powerpoint更全面，但你可以在html版本中获得大部分内容）：

http://www.xfront.com/REST.ppt或http://www.xfront.com/REST.html

看完这些例子后，我明白了Ken为什么说REST是超文本驱动的。但我实际上并不确定他是对的，因为/user/123是指向资源的URI，我不清楚它是否是非RESTful的，因为客户端知道它是“带外”的

xfront文档解释了REST和SOAP之间的区别，这也非常有用。当Fielding说：“这是RPC。它尖叫RPC。”时，很明显RPC不是RESTful的，所以了解这一点的确切原因很有用。（SOAP是RPC的一种类型。）

REST定义了6个体系结构约束，使任何web服务都成为真正的RESTful API。

统一接口客户端-服务器无国籍的可缓存的分层系统按需编码（可选）

https://restfulapi.net/rest-architectural-constraints/

我看到了一堆回答，说将用户123的所有内容放在资源“/user/123”是RESTful的。

罗伊·菲尔丁（Roy Fielding）创造了这个术语，他表示RESTAPI必须是超文本驱动的。特别是，“REST API不能定义固定的资源名称或层次结构”。

因此，如果您的“/user/123”路径在客户端上被硬编码，那么它就不是真正的RESTful。很好地使用HTTP，也许，也许不是。但不是RESTful。它必须来自超文本。

这是一种编程，您的系统架构符合Roy Fielding在论文中提出的REST风格。由于这是描述网络的架构风格（或多或少），所以很多人都对它感兴趣。

另外一个答案是：没有。除非你是作为学术研究软件架构或设计web服务，否则真的没有理由听过这个词。

剩下的一点是，如果我们同意对基本操作使用通用语言（http动词），那么可以配置基础结构来理解它们并适当地优化它们，例如，通过使用缓存头在所有级别实现缓存。

通过正确实现的restful GET操作，信息来自服务器的DB、服务器的memcache、CDN、代理的缓存、浏览器的缓存或浏览器的本地存储都无关紧要。可以使用最快、最容易获得的最新来源。

说Rest只是语法上的改变，从使用带有动作参数的GET请求到使用可用的http动词，这看起来没有任何好处，而且纯粹是修饰。重点是使用一种可以被链的每个部分理解和优化的语言。如果GET操作有副作用，则必须跳过所有HTTP缓存，否则结果将不一致。