一般来说，在没有特定上下文的情况下要求“最佳方式”就像要求什么是最好的颜色？

一方面，有很多颜色，没有最好的颜色。这取决于需求，也常常取决于口味。

另一方面，有很多方法可以在C#中迭代字典，没有最好的方法。这取决于需求，也常常取决于口味。

最直接的方式

foreach (var kvp in items)
{
    // key is kvp.Key
    doStuff(kvp.Value)
}

如果您只需要值（允许将其称为item，比kvp.value更可读）。

foreach (var item in items.Values)
{
    doStuff(item)
}

如果您需要特定的排序顺序

一般来说，初学者对词典的列举顺序感到惊讶。

LINQ提供了一种简洁的语法，允许指定顺序（以及许多其他事情），例如：

foreach (var kvp in items.OrderBy(kvp => kvp.Key))
{
    // key is kvp.Key
    doStuff(kvp.Value)
}

同样，您可能只需要值。LINQ还提供了一个简洁的解决方案：

直接迭代值（允许将其称为item，比kvp.value更可读）但按按键排序

这里是：

foreach (var item in items.OrderBy(kvp => kvp.Key).Select(kvp => kvp.Value))
{
    doStuff(item)
}

从这些示例中可以看到更多真实世界的用例。如果您不需要特定的订单，只需坚持“最直接的方式”（见上文）！

foreach(KeyValuePair<string, string> entry in myDictionary)
{
    // do something with entry.Value or entry.Key
}

我知道这是一个非常古老的问题，但我创建了一些可能有用的扩展方法：

    public static void ForEach<T, U>(this Dictionary<T, U> d, Action<KeyValuePair<T, U>> a)
    {
        foreach (KeyValuePair<T, U> p in d) { a(p); }
    }

    public static void ForEach<T, U>(this Dictionary<T, U>.KeyCollection k, Action<T> a)
    {
        foreach (T t in k) { a(t); }
    }

    public static void ForEach<T, U>(this Dictionary<T, U>.ValueCollection v, Action<U> a)
    {
        foreach (U u in v) { a(u); }
    }

这样我可以编写如下代码：

myDictionary.ForEach(pair => Console.Write($"key: {pair.Key}, value: {pair.Value}"));
myDictionary.Keys.ForEach(key => Console.Write(key););
myDictionary.Values.ForEach(value => Console.Write(value););

一般来说，在没有特定上下文的情况下要求“最佳方式”就像要求什么是最好的颜色？

一方面，有很多颜色，没有最好的颜色。这取决于需求，也常常取决于口味。

另一方面，有很多方法可以在C#中迭代字典，没有最好的方法。这取决于需求，也常常取决于口味。

最直接的方式

foreach (var kvp in items)
{
    // key is kvp.Key
    doStuff(kvp.Value)
}

如果您只需要值（允许将其称为item，比kvp.value更可读）。

foreach (var item in items.Values)
{
    doStuff(item)
}

如果您需要特定的排序顺序

一般来说，初学者对词典的列举顺序感到惊讶。

LINQ提供了一种简洁的语法，允许指定顺序（以及许多其他事情），例如：

foreach (var kvp in items.OrderBy(kvp => kvp.Key))
{
    // key is kvp.Key
    doStuff(kvp.Value)
}

同样，您可能只需要值。LINQ还提供了一个简洁的解决方案：

直接迭代值（允许将其称为item，比kvp.value更可读）但按按键排序

这里是：

foreach (var item in items.OrderBy(kvp => kvp.Key).Select(kvp => kvp.Value))
{
    doStuff(item)
}

从这些示例中可以看到更多真实世界的用例。如果您不需要特定的订单，只需坚持“最直接的方式”（见上文）！

使用C#7，将此扩展方法添加到解决方案的任何项目中：

public static class IDictionaryExtensions
{
    public static IEnumerable<(TKey, TValue)> Tuples<TKey, TValue>(
        this IDictionary<TKey, TValue> dict)
    {
        foreach (KeyValuePair<TKey, TValue> kvp in dict)
            yield return (kvp.Key, kvp.Value);
    }
}

使用这个简单的语法

foreach (var(id, value) in dict.Tuples())
{
    // your code using 'id' and 'value'
}

或者这个，如果你喜欢的话

foreach ((string id, object value) in dict.Tuples())
{
    // your code using 'id' and 'value'
}

代替传统的

foreach (KeyValuePair<string, object> kvp in dict)
{
    string id = kvp.Key;
    object value = kvp.Value;

    // your code using 'id' and 'value'
}

扩展方法将IDictionary＜TKey，TValue＞的KeyValuePair转换为强类型元组，允许您使用这种新的舒适语法。

它只将所需的字典条目转换为元组，因此不会将整个字典转换为元组。因此，不存在与此相关的性能问题。

与直接使用KeyValuePair相比，调用扩展方法来创建元组的成本很低，如果您要将KeyValuePail的财产Key和Value分配给新的循环变量，那么这应该不是问题。

实际上，这种新语法非常适合大多数情况，除了低级别的超高性能场景，在这种情况下，您仍然可以选择不在特定位置使用它。

看看这个：MSDN博客-C#7中的新功能

var dictionary = new Dictionary<string, int>
{
    { "Key", 12 }
};

var aggregateObjectCollection = dictionary.Select(
    entry => new AggregateObject(entry.Key, entry.Value));