一般来说，在没有特定上下文的情况下要求“最佳方式”就像要求什么是最好的颜色？

一方面，有很多颜色，没有最好的颜色。这取决于需求，也常常取决于口味。

另一方面，有很多方法可以在C#中迭代字典，没有最好的方法。这取决于需求，也常常取决于口味。

最直接的方式

foreach (var kvp in items)
{
    // key is kvp.Key
    doStuff(kvp.Value)
}

如果您只需要值（允许将其称为item，比kvp.value更可读）。

foreach (var item in items.Values)
{
    doStuff(item)
}

如果您需要特定的排序顺序

一般来说，初学者对词典的列举顺序感到惊讶。

LINQ提供了一种简洁的语法，允许指定顺序（以及许多其他事情），例如：

foreach (var kvp in items.OrderBy(kvp => kvp.Key))
{
    // key is kvp.Key
    doStuff(kvp.Value)
}

同样，您可能只需要值。LINQ还提供了一个简洁的解决方案：

直接迭代值（允许将其称为item，比kvp.value更可读）但按按键排序

这里是：

foreach (var item in items.OrderBy(kvp => kvp.Key).Select(kvp => kvp.Value))
{
    doStuff(item)
}

从这些示例中可以看到更多真实世界的用例。如果您不需要特定的订单，只需坚持“最直接的方式”（见上文）！

我很感激这个问题已经得到了很多回应，但我想做一点研究。

与在数组等对象上迭代相比，在字典上迭代可能会相当慢。在我的测试中，对数组的迭代耗时0.015003秒，而对字典（元素数量相同）的迭代耗时0.0365073秒，是其2.4倍！尽管我看到了更大的差异。相比之下，List介于0.00215043秒之间。

然而，这就像比较苹果和橙子。我的观点是迭代字典很慢。

字典是为查找而优化的，因此考虑到这一点，我创建了两种方法。一个简单地执行foreach，另一个迭代键然后查找。

public static string Normal(Dictionary<string, string> dictionary)
{
    string value;
    int count = 0;
    foreach (var kvp in dictionary)
    {
        value = kvp.Value;
        count++;
    }

    return "Normal";
}

这一个加载键并对其进行迭代（我也尝试将键拉入字符串[]，但差异可以忽略不计。

public static string Keys(Dictionary<string, string> dictionary)
{
    string value;
    int count = 0;
    foreach (var key in dictionary.Keys)
    {
        value = dictionary[key];
        count++;
    }

    return "Keys";
}

在本例中，正常的foreach测试花费0.0310062，密钥版本花费0.2205441。加载所有键并迭代所有查找显然要慢很多！

在最后一次测试中，我已经执行了十次迭代，看看使用这里的键是否有任何好处（此时我只是好奇）：

这是RunTest方法，如果它可以帮助您可视化正在发生的事情。

private static string RunTest<T>(T dictionary, Func<T, string> function)
{            
    DateTime start = DateTime.Now;
    string name = null;
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
        name = function(dictionary);
    }
    DateTime end = DateTime.Now;
    var duration = end.Subtract(start);
    return string.Format("{0} took {1} seconds", name, duration.TotalSeconds);
}

这里，正常的foreach运行耗时0.2820564秒（大约是单个迭代耗时的十倍——正如您所预期的那样）。按键的迭代耗时2.2249449秒。

编辑添加：阅读其他一些答案让我怀疑如果我使用字典而不是字典会发生什么。在本例中，数组耗时0.0120024秒，列表耗时0.0185037秒，字典耗时0.0465093秒。可以合理地预期，数据类型会对字典的速度产生影响。

我的结论是什么？

如果可以的话，请避免在字典上进行迭代，因为它们比在具有相同数据的数组上进行迭代要慢得多。如果您确实选择遍历字典，不要太聪明，尽管速度较慢，但可能会比使用标准foreach方法做得更糟。

如果要使用for循环，可以执行以下操作：

var keyList=new List<string>(dictionary.Keys);
for (int i = 0; i < keyList.Count; i++)
{
    var key= keyList[i];
    var value = dictionary[key];
}

foreach是最快的，如果只迭代___个值，它也会更快

我只想加上我的2美分，因为大多数答案都与foreach循环有关。请查看以下代码：

Dictionary<String, Double> myProductPrices = new Dictionary<String, Double>();

//Add some entries to the dictionary

myProductPrices.ToList().ForEach(kvP => 
{
    kvP.Value *= 1.15;
    Console.Writeline(String.Format("Product '{0}' has a new price: {1} $", kvp.Key, kvP.Value));
});

尽管这增加了一个额外的“.ToList（）”调用，但性能可能会略有改善（正如这里指出的foreach vs someList.foreach（）｛｝），尤其是在处理大型词典和并行运行时，没有选择/根本不会产生效果。

此外，请注意，您无法在foreach循环中为“Value”属性赋值。另一方面，您也可以操作“Key”，可能会在运行时遇到麻烦。

当您只想“读取”键和值时，也可以使用IEnumerable.Select（）。

var newProductPrices = myProductPrices.Select(kvp => new { Name = kvp.Key, Price = kvp.Value * 1.15 } );

在.NET Framework 4.7中，可以使用分解

var fruits = new Dictionary<string, int>();
...
foreach (var (fruit, number) in fruits)
{
    Console.WriteLine(fruit + ": " + number);
}

要使此代码在较低的C#版本上运行，请添加System.ValueTuple NuGet包并在某处编写

public static class MyExtensions
{
    public static void Deconstruct<T1, T2>(this KeyValuePair<T1, T2> tuple,
        out T1 key, out T2 value)
    {
        key = tuple.Key;
        value = tuple.Value;
    }
}