foreach(KeyValuePair<string, string> entry in myDictionary)
{
    // do something with entry.Value or entry.Key
}

foreach是最快的，如果只迭代___个值，它也会更快

最好的答案当然是：想一想，如果你计划迭代，你是否可以使用比字典更合适的数据结构-正如Vikas Gupta在问题讨论开始时已经提到的那样。但作为整个主题的讨论仍然缺乏令人惊讶的好选择。一个是：

SortedList<string, string> x = new SortedList<string, string>();

x.Add("key1", "value1");
x.Add("key2", "value2");
x["key3"] = "value3";
foreach( KeyValuePair<string, string> kvPair in x )
            Console.WriteLine($"{kvPair.Key}, {kvPair.Value}");

为什么它会被认为是在字典上迭代的代码味道（例如，通过foreach（KeyValuePair＜，＞）？

清洁编码的基本原则：“表达意图！”罗伯特·C·马丁在《干净的代码》中写道：“选择能揭示意图的名字”。很明显，单是命名太弱了。“表达（揭示）每一个编码决策的意图”更好地表达了这一点。

一个相关的原则是“最小惊讶原则”。

为什么这与遍历字典有关？选择字典表达了选择数据结构的意图，该数据结构主要用于按关键字查找数据。如今，.NET中有太多的替代方案，如果您想遍历键/值对，可以选择其他选项。

此外：如果您迭代某个项目，您必须揭示项目的排序方式和预期排序方式！尽管Dictionary的已知实现按照添加项的顺序对密钥集合进行排序-AFAIK，Dictionary没有关于订购的可靠规范（有吗？）。

但替代方案是什么？

TLDR：SortedList：如果您的集合没有变得太大，一个简单的解决方案是使用SortedList<，>，它还为键/值对提供了完整的索引。

微软有一篇关于提及和解释试衣系列的长文：键控集合

提到最重要的：KeyedCollection<，>和SortedDictionary<，>。SortedDictionary＜，＞比SortedList快一点，仅当它变大时才插入，但缺少索引，并且仅当插入的O（log n）优先于其他操作时才需要。如果您真的需要O（1）来插入并接受较慢的迭代，则必须使用简单的Dictionary＜，＞。显然，对于每种可能的操作，没有最快的数据结构。。

此外，还有ImmutableSortedDictionary<，>。

如果一个数据结构不是您所需要的，那么从Dictionary<，>或甚至从新的ConcurrentDictionary>派生，并添加显式迭代/排序函数！

var dictionary = new Dictionary<string, int>
{
    { "Key", 12 }
};

var aggregateObjectCollection = dictionary.Select(
    entry => new AggregateObject(entry.Key, entry.Value));

如果您希望在默认情况下迭代值集合，我相信您可以实现IEnumerable＜＞，其中T是字典中值对象的类型，“this”是字典。

public new IEnumerator<T> GetEnumerator()
{
   return this.Values.GetEnumerator();
}

一般来说，在没有特定上下文的情况下要求“最佳方式”就像要求什么是最好的颜色？

一方面，有很多颜色，没有最好的颜色。这取决于需求，也常常取决于口味。

另一方面，有很多方法可以在C#中迭代字典，没有最好的方法。这取决于需求，也常常取决于口味。

最直接的方式

foreach (var kvp in items)
{
    // key is kvp.Key
    doStuff(kvp.Value)
}

如果您只需要值（允许将其称为item，比kvp.value更可读）。

foreach (var item in items.Values)
{
    doStuff(item)
}

如果您需要特定的排序顺序

一般来说，初学者对词典的列举顺序感到惊讶。

LINQ提供了一种简洁的语法，允许指定顺序（以及许多其他事情），例如：

foreach (var kvp in items.OrderBy(kvp => kvp.Key))
{
    // key is kvp.Key
    doStuff(kvp.Value)
}

同样，您可能只需要值。LINQ还提供了一个简洁的解决方案：

直接迭代值（允许将其称为item，比kvp.value更可读）但按按键排序

这里是：

foreach (var item in items.OrderBy(kvp => kvp.Key).Select(kvp => kvp.Value))
{
    doStuff(item)
}

从这些示例中可以看到更多真实世界的用例。如果您不需要特定的订单，只需坚持“最直接的方式”（见上文）！