当我得到不同的记录计数时，这个问题出现了，我认为是相同的查询，一个使用not in where约束，另一个使用左连接。not in约束中的表有一个空值(坏数据)，导致该查询返回0条记录计数。我有点理解为什么，但我需要一些帮助来充分理解这个概念。
简单地说，为什么查询A返回结果而B没有?
A: select 'true' where 3 in (1, 2, 3, null)
B: select 'true' where 3 not in (1, 2, null)
这是在SQL Server 2005上。我还发现调用set ansi_nulls off会导致B返回一个结果。
当前回答
在A中，3对集合中的每个成员进行相等性测试，结果是(FALSE, FALSE, TRUE, UNKNOWN)。因为其中一个元素为TRUE，条件也为TRUE。(也有可能在这里发生了一些短路，所以它实际上在遇到第一个TRUE时就停止了，并且从不计算3=NULL。)
在B中，我认为它将条件评估为NOT (3 In (1,2,null))。测试3是否对集合产生相等的结果(FALSE, FALSE, UNKNOWN)，它被聚合到UNKNOWN。NOT (UNKNOWN)产生未知。所以总的来说，情况的真相是未知的，最终基本上被视为错误。
其他回答
当你使用NULL时，你实际上是在处理一个三值逻辑。
你的第一个查询返回WHERE子句的结果:
3 = 1 or 3 = 2 or 3 = 3 or 3 = null
which is:
FALSE or FALSE or TRUE or UNKNOWN
which evaluates to
TRUE
第二点:
3 <> 1 and 3 <> 2 and 3 <> null
which evaluates to:
TRUE and TRUE and UNKNOWN
which evaluates to:
UNKNOWN
“未知”并不等同于“虚假” 你可以通过调用:
select 'true' where 3 <> null
select 'true' where not (3 <> null)
这两个查询都不会得到结果
如果UNKNOWN与FALSE相同，那么假设第一个查询会给你FALSE，那么第二个查询就必须计算为TRUE，因为它与NOT(FALSE)相同。 事实并非如此。
在SqlServerCentral上有一篇关于这个主题的非常好的文章。
null和三值逻辑的整个问题一开始可能有点令人困惑，但为了在TSQL中编写正确的查询，理解它是必不可少的
我要推荐的另一篇文章是SQL聚合函数和NULL。
此外，这可能有助于了解join、exists和in之间的逻辑差异 http://weblogs.sqlteam.com/mladenp/archive/2007/05/18/60210.aspx
SQL使用三值逻辑来表示真值。IN查询产生预期的结果:
SELECT * FROM (VALUES (1), (2)) AS tbl(col) WHERE col IN (NULL, 1)
-- returns first row
但是添加一个NOT并不会颠倒结果:
SELECT * FROM (VALUES (1), (2)) AS tbl(col) WHERE NOT col IN (NULL, 1)
-- returns zero rows
这是因为上面的查询与以下查询是等价的:
SELECT * FROM (VALUES (1), (2)) AS tbl(col) WHERE NOT (col = NULL OR col = 1)
下面是where子句的计算方法:
| col | col = NULL⁽¹⁾ | col = 1 | col = NULL OR col = 1 | NOT (col = NULL OR col = 1) |
|-----|----------------|---------|-----------------------|-----------------------------|
| 1 | UNKNOWN | TRUE | TRUE | FALSE |
| 2 | UNKNOWN | FALSE | UNKNOWN⁽²⁾ | UNKNOWN⁽³⁾ |
注意:
涉及NULL的比较结果为UNKNOWN 没有一个操作数为TRUE且至少有一个操作数为UNKNOWN的OR表达式的结果为UNKNOWN (ref) UNKNOWN的NOT产生UNKNOWN(参考)
您可以将上面的示例扩展到两个以上的值(例如NULL, 1和2)，但结果将是相同的:如果其中一个值为NULL，则没有行将匹配。
Null表示数据的缺失，即它是未知的，而不是一个无数据值。具有编程背景的人很容易混淆这一点，因为在C类型语言中，当使用指针时，null实际上是空的。
因此，在第一种情况下，3确实在(1,2,3,null)的集合中，因此返回true
在第二种情况下，你可以把它简化为
选择“true”where 3 not in (null)
所以没有返回任何东西，因为解析器不知道与之进行比较的集合——它不是一个空集，而是一个未知集。使用(1,2,null)没有帮助因为(1,2)集合显然是假的，但是你用它来对抗未知，它是未知的。
查询A相当于:
select 'true' where 3 = 1 or 3 = 2 or 3 = 3 or 3 = null
因为3 = 3为真，你得到一个结果。
查询B为:
select 'true' where 3 <> 1 and 3 <> 2 and 3 <> null
当ansi_nulls打开时，3 <> null为UNKNOWN，因此谓词的计算结果为UNKNOWN，并且您不会得到任何行。
当ansi_nulls关闭时，3 <> null为真，因此谓词的计算结果为真，并得到一行。
