当我得到不同的记录计数时，这个问题出现了，我认为是相同的查询，一个使用not in where约束，另一个使用左连接。not in约束中的表有一个空值(坏数据)，导致该查询返回0条记录计数。我有点理解为什么，但我需要一些帮助来充分理解这个概念。
简单地说，为什么查询A返回结果而B没有?
A: select 'true' where 3 in (1, 2, 3, null)
B: select 'true' where 3 not in (1, 2, null)
这是在SQL Server 2005上。我还发现调用set ansi_nulls off会导致B返回一个结果。
当前回答
Compare to null没有定义，除非你使用is null。
因此，当比较3和NULL(查询A)时，它返回undefined。
例如，SELECT 'true' where 3 in (1,2,null) 而且 SELECT 'true' where 3 not in (1,2,null)
将产生相同的结果，因为NOT (UNDEFINED)仍然是UNDEFINED，但不是TRUE
其他回答
此外，这可能有助于了解join、exists和in之间的逻辑差异 http://weblogs.sqlteam.com/mladenp/archive/2007/05/18/60210.aspx
Compare to null没有定义，除非你使用is null。
因此，当比较3和NULL(查询A)时，它返回undefined。
例如，SELECT 'true' where 3 in (1,2,null) 而且 SELECT 'true' where 3 not in (1,2,null)
将产生相同的结果，因为NOT (UNDEFINED)仍然是UNDEFINED，但不是TRUE
查询A相当于:
select 'true' where 3 = 1 or 3 = 2 or 3 = 3 or 3 = null
因为3 = 3为真，你得到一个结果。
查询B为:
select 'true' where 3 <> 1 and 3 <> 2 and 3 <> null
当ansi_nulls打开时，3 <> null为UNKNOWN，因此谓词的计算结果为UNKNOWN，并且您不会得到任何行。
当ansi_nulls关闭时，3 <> null为真，因此谓词的计算结果为真，并得到一行。
在A中，3对集合中的每个成员进行相等性测试，结果是(FALSE, FALSE, TRUE, UNKNOWN)。因为其中一个元素为TRUE，条件也为TRUE。(也有可能在这里发生了一些短路，所以它实际上在遇到第一个TRUE时就停止了，并且从不计算3=NULL。)
在B中，我认为它将条件评估为NOT (3 In (1,2,null))。测试3是否对集合产生相等的结果(FALSE, FALSE, UNKNOWN)，它被聚合到UNKNOWN。NOT (UNKNOWN)产生未知。所以总的来说，情况的真相是未知的，最终基本上被视为错误。
当与未知值比较时，NOT IN返回0条记录
由于NULL是一个未知值，在可能值列表中包含NULL或NULLs的NOT IN查询将总是返回0记录，因为没有办法确保NULL值不是正在测试的值。
