当我得到不同的记录计数时,这个问题出现了,我认为是相同的查询,一个使用not in where约束,另一个使用左连接。not in约束中的表有一个空值(坏数据),导致该查询返回0条记录计数。我有点理解为什么,但我需要一些帮助来充分理解这个概念。

简单地说,为什么查询A返回结果而B没有?

A: select 'true' where 3 in (1, 2, 3, null)
B: select 'true' where 3 not in (1, 2, null)

这是在SQL Server 2005上。我还发现调用set ansi_nulls off会导致B返回一个结果。


当前回答

此外,这可能有助于了解join、exists和in之间的逻辑差异 http://weblogs.sqlteam.com/mladenp/archive/2007/05/18/60210.aspx

其他回答

当与未知值比较时,NOT IN返回0条记录

由于NULL是一个未知值,在可能值列表中包含NULL或NULLs的NOT IN查询将总是返回0记录,因为没有办法确保NULL值不是正在测试的值。

这是给男孩的:

select party_code 
from abc as a
where party_code not in (select party_code 
                         from xyz 
                         where party_code = a.party_code);

不管ANSI设置如何,这都是有效的

如果你想用NOT IN对包含null的子查询进行过滤,只需检查NOT null

SELECT blah FROM t WHERE blah NOT IN
        (SELECT someotherBlah FROM t2 WHERE someotherBlah IS NOT NULL )

在A中,3对集合中的每个成员进行相等性测试,结果是(FALSE, FALSE, TRUE, UNKNOWN)。因为其中一个元素为TRUE,条件也为TRUE。(也有可能在这里发生了一些短路,所以它实际上在遇到第一个TRUE时就停止了,并且从不计算3=NULL。)

在B中,我认为它将条件评估为NOT (3 In (1,2,null))。测试3是否对集合产生相等的结果(FALSE, FALSE, UNKNOWN),它被聚合到UNKNOWN。NOT (UNKNOWN)产生未知。所以总的来说,情况的真相是未知的,最终基本上被视为错误。

从这里的答案可以得出结论,NOT IN(子查询)不能正确处理空值,应该避免使用NOT EXISTS。然而,这样的结论可能为时过早。在下面的场景中,归功于Chris Date(数据库编程与设计,Vol 2 No 9, 1989年9月),正确处理null并返回正确结果的不是NOT In,而不是NOT EXISTS。

考虑一个表sp表示已知按数量(qty)供应零件(pno)的供应商(sno)。该表当前保存以下值:

      VALUES ('S1', 'P1', NULL), 
             ('S2', 'P1', 200),
             ('S3', 'P1', 1000)

注意,数量是可空的,即能够记录已知供应商供应零件的事实,即使不知道数量是多少。

任务是找到已知供应部件编号为“P1”但数量不是1000的供应商。

以下仅使用NOT IN来正确识别供应商“S2”:

WITH sp AS 
     ( SELECT * 
         FROM ( VALUES ( 'S1', 'P1', NULL ), 
                       ( 'S2', 'P1', 200 ),
                       ( 'S3', 'P1', 1000 ) )
              AS T ( sno, pno, qty )
     )
SELECT DISTINCT spx.sno
  FROM sp spx
 WHERE spx.pno = 'P1'
       AND 1000 NOT IN (
                        SELECT spy.qty
                          FROM sp spy
                         WHERE spy.sno = spx.sno
                               AND spy.pno = 'P1'
                       );

然而,下面的查询使用了相同的一般结构,但使用了NOT EXISTS,但错误地将供应商'S1'包含在结果中(即其数量为空):

WITH sp AS 
     ( SELECT * 
         FROM ( VALUES ( 'S1', 'P1', NULL ), 
                       ( 'S2', 'P1', 200 ),
                       ( 'S3', 'P1', 1000 ) )
              AS T ( sno, pno, qty )
     )
SELECT DISTINCT spx.sno
  FROM sp spx
 WHERE spx.pno = 'P1'
       AND NOT EXISTS (
                       SELECT *
                         FROM sp spy
                        WHERE spy.sno = spx.sno
                              AND spy.pno = 'P1'
                              AND spy.qty = 1000
                      );

所以NOT EXISTS不是它可能出现过的银弹!

当然,问题的根源是空值的存在,因此“真正的”解决方案是消除这些空值。

这可以通过以下两个表来实现(在其他可能的设计中):

已知Sp供应商提供零件 已知SPQ供应商以已知数量供应零件

注意,在SPQ引用sp的地方应该有一个外键约束。

然后可以使用'minus'关系运算符(在标准SQL中是EXCEPT关键字)来获得结果。

WITH sp AS 
     ( SELECT * 
         FROM ( VALUES ( 'S1', 'P1' ), 
                       ( 'S2', 'P1' ),
                       ( 'S3', 'P1' ) )
              AS T ( sno, pno )
     ),
     spq AS 
     ( SELECT * 
         FROM ( VALUES ( 'S2', 'P1', 200 ),
                       ( 'S3', 'P1', 1000 ) )
              AS T ( sno, pno, qty )
     )
SELECT sno
  FROM spq
 WHERE pno = 'P1'
EXCEPT 
SELECT sno
  FROM spq
 WHERE pno = 'P1'
       AND qty = 1000;