当我得到不同的记录计数时，这个问题出现了，我认为是相同的查询，一个使用not in where约束，另一个使用左连接。not in约束中的表有一个空值(坏数据)，导致该查询返回0条记录计数。我有点理解为什么，但我需要一些帮助来充分理解这个概念。
简单地说，为什么查询A返回结果而B没有?
A: select 'true' where 3 in (1, 2, 3, null)
B: select 'true' where 3 not in (1, 2, null)
这是在SQL Server 2005上。我还发现调用set ansi_nulls off会导致B返回一个结果。
当前回答
这是给男孩的:
select party_code
from abc as a
where party_code not in (select party_code
from xyz
where party_code = a.party_code);
不管ANSI设置如何，这都是有效的
其他回答
这是给男孩的:
select party_code
from abc as a
where party_code not in (select party_code
from xyz
where party_code = a.party_code);
不管ANSI设置如何，这都是有效的
当你使用NULL时，你实际上是在处理一个三值逻辑。
你的第一个查询返回WHERE子句的结果:
3 = 1 or 3 = 2 or 3 = 3 or 3 = null
which is:
FALSE or FALSE or TRUE or UNKNOWN
which evaluates to
TRUE
第二点:
3 <> 1 and 3 <> 2 and 3 <> null
which evaluates to:
TRUE and TRUE and UNKNOWN
which evaluates to:
UNKNOWN
“未知”并不等同于“虚假” 你可以通过调用:
select 'true' where 3 <> null
select 'true' where not (3 <> null)
这两个查询都不会得到结果
如果UNKNOWN与FALSE相同，那么假设第一个查询会给你FALSE，那么第二个查询就必须计算为TRUE，因为它与NOT(FALSE)相同。 事实并非如此。
在SqlServerCentral上有一篇关于这个主题的非常好的文章。
null和三值逻辑的整个问题一开始可能有点令人困惑，但为了在TSQL中编写正确的查询，理解它是必不可少的
我要推荐的另一篇文章是SQL聚合函数和NULL。
Compare to null没有定义，除非你使用is null。
因此，当比较3和NULL(查询A)时，它返回undefined。
例如，SELECT 'true' where 3 in (1,2,null) 而且 SELECT 'true' where 3 not in (1,2,null)
将产生相同的结果，因为NOT (UNDEFINED)仍然是UNDEFINED，但不是TRUE
在A中，3对集合中的每个成员进行相等性测试，结果是(FALSE, FALSE, TRUE, UNKNOWN)。因为其中一个元素为TRUE，条件也为TRUE。(也有可能在这里发生了一些短路，所以它实际上在遇到第一个TRUE时就停止了，并且从不计算3=NULL。)
在B中，我认为它将条件评估为NOT (3 In (1,2,null))。测试3是否对集合产生相等的结果(FALSE, FALSE, UNKNOWN)，它被聚合到UNKNOWN。NOT (UNKNOWN)产生未知。所以总的来说，情况的真相是未知的，最终基本上被视为错误。
此外，这可能有助于了解join、exists和in之间的逻辑差异 http://weblogs.sqlteam.com/mladenp/archive/2007/05/18/60210.aspx
