例如,如果通过以下步骤:
a = []
如何检查a是否为空?
例如,如果通过以下步骤:
a = []
如何检查a是否为空?
当前回答
我更喜欢明确地说:
if len(li) == 0:
print('the list is empty')
通过这种方式,可以100%清楚地看出li是一个序列(列表),我们想测试它的大小。我的问题,如果不是李:。。。这给人一种错觉,认为li是一个布尔变量。
其他回答
您甚至可以尝试像这样使用bool()。虽然它的可读性较低,但它确实是一种简洁的方法。
a = [1,2,3];
print bool(a); # it will return True
a = [];
print bool(a); # it will return False
我喜欢这种方式,因为检查列表是否为空。
非常方便和有用。
以下是检查列表是否为空的几种方法:
a = [] #the list
1) 非常简单的蟒蛇方式:
if not a:
print("a is empty")
在Python中,空容器(如列表、元组、集合、字典、变量等)被视为False。可以简单地将列表视为谓词(返回布尔值)。True值表示它为非空。
2) 一种非常明确的方法:使用len()查找长度并检查它是否等于0:
if len(a) == 0:
print("a is empty")
3) 或者将其与匿名空列表进行比较:
if a == []:
print("a is empty")
4) 另一种愚蠢的方法是使用exception和iter():
try:
next(iter(a))
# list has elements
except StopIteration:
print("Error: a is empty")
if not a:
print("List is empty")
使用空列表的隐含布尔性是相当Python的。
在真值测试中,空列表本身被认为是错误的(请参见python文档):
a = []
if a:
print("not empty")
达伦·托马斯的回答:
编辑:反对测试的另一点空列表为False:多态性?你不应该依赖列表是列表。它应该只是像鸭子一样呱呱叫-你怎么样让你的duckCollection呱呱叫当它没有元素时为“False”?
duckCollection应该实现__nonzero_或__len__,因此if-a:将毫无问题地工作。
Pythonic的做法来自PEP8风格指南。
对于序列(字符串、列表、元组),请使用空序列为false的事实:#正确:如果不是seq:如果seq:#错误:如果len(seq):如果不是len(seq):