例如,如果通过以下步骤:
a = []
如何检查a是否为空?
例如,如果通过以下步骤:
a = []
如何检查a是否为空?
当前回答
if not a:
print("List is empty")
使用空列表的隐含布尔性是相当Python的。
其他回答
您甚至可以尝试像这样使用bool()。虽然它的可读性较低,但它确实是一种简洁的方法。
a = [1,2,3];
print bool(a); # it will return True
a = [];
print bool(a); # it will return False
我喜欢这种方式,因为检查列表是否为空。
非常方便和有用。
受到dubiusjim解决方案的启发,我建议使用一个额外的常规检查,看看它是否可以迭代:
import collections
def is_empty(a):
return not a and isinstance(a, collections.Iterable)
注意:如果希望排除空字符串,则字符串被认为是可迭代的add,而不是isinstance(a,(str,unicode))
测试:
>>> is_empty('sss')
False
>>> is_empty(555)
False
>>> is_empty(0)
False
>>> is_empty('')
True
>>> is_empty([3])
False
>>> is_empty([])
True
>>> is_empty({})
True
>>> is_empty(())
True
帕特里克(被接受)的答案是正确的:如果不是:是正确的做法。哈雷·霍尔科姆(Harley Holcombe)的回答是正确的,这是在PEP8风格指南中。但没有一个答案能解释为什么遵循这个习语是一个好主意,即使你个人觉得它不够明确或让Ruby用户感到困惑。
Python代码和Python社区有很强的习惯用法。遵循这些习惯用法可以让任何有Python经验的人更容易阅读代码。当你违反这些习惯用语时,这是一个强烈的信号。
的确,如果不是:,就不能将空列表与None、数字0、空元组、空用户创建的集合类型、空用户生成的不完全集合类型、或单个元素NumPy数组用作带有假值的标量等区分开来。在这种情况下,你知道你想表达什么,所以你可以测试一下。例如,如果不是a,并且a不是None:表示“除了None以外的任何错误”,而如果len(a)!=0:表示“只有空序列和除了序列之外的任何东西在这里都是错误的”,以此类推。除了测试你想要测试的东西之外,这也向读者发出了这个测试很重要的信号。
但是,当你没有什么要明确的时候,除了:以外的任何东西都会误导读者。当它不重要的时候,你在发出同样重要的信号。(你也可能会让代码变得不那么灵活,或者更慢,或者其他什么的,但这都不那么重要。)如果你习惯性地这样误导读者,那么当你确实需要做出区分时,它会被忽略,因为你一直在代码中“嚎啕大哭”。
len()是Python列表、字符串、字典和集合的O(1)操作。Python在内部跟踪这些容器中的元素数量。
JavaScript具有类似的truthy/falsy概念。
空列表的真值为False,而非空列表的值为True。