例如,如果通过以下步骤:

a = []

如何检查a是否为空?


当前回答

受到dubiusjim解决方案的启发,我建议使用一个额外的常规检查,看看它是否可以迭代:

import collections
def is_empty(a):
    return not a and isinstance(a, collections.Iterable)

注意:如果希望排除空字符串,则字符串被认为是可迭代的add,而不是isinstance(a,(str,unicode))

测试:

>>> is_empty('sss')
False
>>> is_empty(555)
False
>>> is_empty(0)
False
>>> is_empty('')
True
>>> is_empty([3])
False
>>> is_empty([])
True
>>> is_empty({})
True
>>> is_empty(())
True

其他回答

if not a:
    print("List is empty")

使用空列表的隐含布尔性是相当Python的。

在真值测试中,空列表本身被认为是错误的(请参见python文档):

a = []
if a:
     print("not empty")

达伦·托马斯的回答:

编辑:反对测试的另一点空列表为False:多态性?你不应该依赖列表是列表。它应该只是像鸭子一样呱呱叫-你怎么样让你的duckCollection呱呱叫当它没有元素时为“False”?

duckCollection应该实现__nonzero_或__len__,因此if-a:将毫无问题地工作。

让我来到这里的是一个特殊的用例:我实际上想要一个函数来告诉我列表是否为空。我想避免在这里编写自己的函数或使用lambda表达式(因为它看起来应该足够简单):

foo = itertools.takewhile(is_not_empty, (f(x) for x in itertools.count(1)))

当然,有一种非常自然的方法:

foo = itertools.takewhile(bool, (f(x) for x in itertools.count(1)))

当然,不要在if(即if bool(L):)中使用bool,因为它是隐含的。但是,对于明确需要“不为空”作为函数的情况,bool是最佳选择。

简单的方法是检查长度是否等于零。

if len(a) == 0:
    print("a is empty")
def list_test (L):
    if   L is None  : print('list is None')
    elif not L      : print('list is empty')
    else: print('list has %d elements' % len(L))

list_test(None)
list_test([])
list_test([1,2,3])

有时单独测试无和空是很好的,因为这是两种不同的状态。上述代码产生以下输出:

list is None 
list is empty 
list has 3 elements

虽然没有一件事是假的,但这毫无价值。所以,如果你不想单独测试“无”,你不必这么做。

def list_test2 (L):
    if not L      : print('list is empty')
    else: print('list has %d elements' % len(L))

list_test2(None)
list_test2([])
list_test2([1,2,3])

预期产量

list is empty
list is empty
list has 3 elements