例如,如果通过以下步骤:

a = []

如何检查a是否为空?


当前回答

以下是检查列表是否为空的几种方法:

a = [] #the list

1) 非常简单的蟒蛇方式:

if not a:
    print("a is empty")

在Python中,空容器(如列表、元组、集合、字典、变量等)被视为False。可以简单地将列表视为谓词(返回布尔值)。True值表示它为非空。

2) 一种非常明确的方法:使用len()查找长度并检查它是否等于0:

if len(a) == 0:
    print("a is empty")

3) 或者将其与匿名空列表进行比较:

if a == []:
    print("a is empty")

4) 另一种愚蠢的方法是使用exception和iter():

try:
    next(iter(a))
    # list has elements
except StopIteration:
    print("Error: a is empty")

其他回答

帕特里克(被接受)的答案是正确的:如果不是:是正确的做法。哈雷·霍尔科姆(Harley Holcombe)的回答是正确的,这是在PEP8风格指南中。但没有一个答案能解释为什么遵循这个习语是一个好主意,即使你个人觉得它不够明确或让Ruby用户感到困惑。

Python代码和Python社区有很强的习惯用法。遵循这些习惯用法可以让任何有Python经验的人更容易阅读代码。当你违反这些习惯用语时,这是一个强烈的信号。

的确,如果不是:,就不能将空列表与None、数字0、空元组、空用户创建的集合类型、空用户生成的不完全集合类型、或单个元素NumPy数组用作带有假值的标量等区分开来。在这种情况下,你知道你想表达什么,所以你可以测试一下。例如,如果不是a,并且a不是None:表示“除了None以外的任何错误”,而如果len(a)!=0:表示“只有空序列和除了序列之外的任何东西在这里都是错误的”,以此类推。除了测试你想要测试的东西之外,这也向读者发出了这个测试很重要的信号。

但是,当你没有什么要明确的时候,除了:以外的任何东西都会误导读者。当它不重要的时候,你在发出同样重要的信号。(你也可能会让代码变得不那么灵活,或者更慢,或者其他什么的,但这都不那么重要。)如果你习惯性地这样误导读者,那么当你确实需要做出区分时,它会被忽略,因为你一直在代码中“嚎啕大哭”。

为什么要检查?

似乎没有人回答过你首先需要测试列表的问题。因为您没有提供额外的上下文,我可以想象,您可能不需要首先执行此检查,但不熟悉Python中的列表处理。

我认为,最Python的方法是根本不检查,而只是处理列表。这样,无论是空的还是满的,它都会做正确的事情。

a = []

for item in a:
    # <Do something with item>

# <The rest of code>

这有利于处理的任何内容,同时不需要对空性进行特定检查。如果a为空,则依赖块将不执行,解释器将进入下一行。

如果确实需要检查数组是否为空:

a = []

if not a:
    # <React to empty list>

# <The rest of code>

足够了。

来自真实值测试的文档:

此处列出的值以外的所有值均视为True

没有一个错误任何数字类型的零,例如0、0.0、0j。任何空序列,例如“”、()、[]。任何空映射,例如{}。如果类定义了__bool_()或__len__()方法,则该方法返回整数零或布尔值False。

可以看出,空列表[]是错误的,因此对布尔值执行操作听起来最有效:

if not a:
    print('"a" is empty!')

如果要检查列表是否为空:

l = []
if l:
    # do your stuff.

如果要检查列表中的所有值是否为空。然而,空列表将为True:

l = ["", False, 0, '', [], {}, ()]
if all(bool(x) for x in l):
    # do your stuff.

如果要同时使用这两种情况:

def empty_list(lst):
    if len(lst) == 0:
        return False
    else:
        return all(bool(x) for x in l)

现在您可以使用:

if empty_list(lst):
    # do your stuff.

简单的方法是检查长度是否等于零。

if len(a) == 0:
    print("a is empty")