例如,如果通过以下步骤:

a = []

如何检查a是否为空?


当前回答

让我来到这里的是一个特殊的用例:我实际上想要一个函数来告诉我列表是否为空。我想避免在这里编写自己的函数或使用lambda表达式(因为它看起来应该足够简单):

foo = itertools.takewhile(is_not_empty, (f(x) for x in itertools.count(1)))

当然,有一种非常自然的方法:

foo = itertools.takewhile(bool, (f(x) for x in itertools.count(1)))

当然,不要在if(即if bool(L):)中使用bool,因为它是隐含的。但是,对于明确需要“不为空”作为函数的情况,bool是最佳选择。

其他回答

def list_test (L):
    if   L is None  : print('list is None')
    elif not L      : print('list is empty')
    else: print('list has %d elements' % len(L))

list_test(None)
list_test([])
list_test([1,2,3])

有时单独测试无和空是很好的,因为这是两种不同的状态。上述代码产生以下输出:

list is None 
list is empty 
list has 3 elements

虽然没有一件事是假的,但这毫无价值。所以,如果你不想单独测试“无”,你不必这么做。

def list_test2 (L):
    if not L      : print('list is empty')
    else: print('list has %d elements' % len(L))

list_test2(None)
list_test2([])
list_test2([1,2,3])

预期产量

list is empty
list is empty
list has 3 elements

帕特里克(被接受)的答案是正确的:如果不是:是正确的做法。哈雷·霍尔科姆(Harley Holcombe)的回答是正确的,这是在PEP8风格指南中。但没有一个答案能解释为什么遵循这个习语是一个好主意,即使你个人觉得它不够明确或让Ruby用户感到困惑。

Python代码和Python社区有很强的习惯用法。遵循这些习惯用法可以让任何有Python经验的人更容易阅读代码。当你违反这些习惯用语时,这是一个强烈的信号。

的确,如果不是:,就不能将空列表与None、数字0、空元组、空用户创建的集合类型、空用户生成的不完全集合类型、或单个元素NumPy数组用作带有假值的标量等区分开来。在这种情况下,你知道你想表达什么,所以你可以测试一下。例如,如果不是a,并且a不是None:表示“除了None以外的任何错误”,而如果len(a)!=0:表示“只有空序列和除了序列之外的任何东西在这里都是错误的”,以此类推。除了测试你想要测试的东西之外,这也向读者发出了这个测试很重要的信号。

但是,当你没有什么要明确的时候,除了:以外的任何东西都会误导读者。当它不重要的时候,你在发出同样重要的信号。(你也可能会让代码变得不那么灵活,或者更慢,或者其他什么的,但这都不那么重要。)如果你习惯性地这样误导读者,那么当你确实需要做出区分时,它会被忽略,因为你一直在代码中“嚎啕大哭”。

我们可以使用一个简单的if else:

item_list=[]
if len(item_list) == 0:
    print("list is empty")
else:
    print("list is not empty")

我更喜欢以下内容:

if a == []:
   print "The list is empty."

Pythonic的做法来自PEP8风格指南。

对于序列(字符串、列表、元组),请使用空序列为false的事实:#正确:如果不是seq:如果seq:#错误:如果len(seq):如果不是len(seq):