例如,如果通过以下步骤:
a = []
如何检查a是否为空?
例如,如果通过以下步骤:
a = []
如何检查a是否为空?
当前回答
让我来到这里的是一个特殊的用例:我实际上想要一个函数来告诉我列表是否为空。我想避免在这里编写自己的函数或使用lambda表达式(因为它看起来应该足够简单):
foo = itertools.takewhile(is_not_empty, (f(x) for x in itertools.count(1)))
当然,有一种非常自然的方法:
foo = itertools.takewhile(bool, (f(x) for x in itertools.count(1)))
当然,不要在if(即if bool(L):)中使用bool,因为它是隐含的。但是,对于明确需要“不为空”作为函数的情况,bool是最佳选择。
其他回答
以下是检查列表是否为空的几种方法:
a = [] #the list
1) 非常简单的蟒蛇方式:
if not a:
print("a is empty")
在Python中,空容器(如列表、元组、集合、字典、变量等)被视为False。可以简单地将列表视为谓词(返回布尔值)。True值表示它为非空。
2) 一种非常明确的方法:使用len()查找长度并检查它是否等于0:
if len(a) == 0:
print("a is empty")
3) 或者将其与匿名空列表进行比较:
if a == []:
print("a is empty")
4) 另一种愚蠢的方法是使用exception和iter():
try:
next(iter(a))
# list has elements
except StopIteration:
print("Error: a is empty")
让我来到这里的是一个特殊的用例:我实际上想要一个函数来告诉我列表是否为空。我想避免在这里编写自己的函数或使用lambda表达式(因为它看起来应该足够简单):
foo = itertools.takewhile(is_not_empty, (f(x) for x in itertools.count(1)))
当然,有一种非常自然的方法:
foo = itertools.takewhile(bool, (f(x) for x in itertools.count(1)))
当然,不要在if(即if bool(L):)中使用bool,因为它是隐含的。但是,对于明确需要“不为空”作为函数的情况,bool是最佳选择。
if not a:
print("List is empty")
使用空列表的隐含布尔性是相当Python的。
我更喜欢以下内容:
if a == []:
print "The list is empty."
您甚至可以尝试像这样使用bool()。虽然它的可读性较低,但它确实是一种简洁的方法。
a = [1,2,3];
print bool(a); # it will return True
a = [];
print bool(a); # it will return False
我喜欢这种方式,因为检查列表是否为空。
非常方便和有用。