例如,如果通过以下步骤:

a = []

如何检查a是否为空?


当前回答

在真值测试中,空列表本身被认为是错误的(请参见python文档):

a = []
if a:
     print("not empty")

达伦·托马斯的回答:

编辑:反对测试的另一点空列表为False:多态性?你不应该依赖列表是列表。它应该只是像鸭子一样呱呱叫-你怎么样让你的duckCollection呱呱叫当它没有元素时为“False”?

duckCollection应该实现__nonzero_或__len__,因此if-a:将毫无问题地工作。

其他回答

受到dubiusjim解决方案的启发,我建议使用一个额外的常规检查,看看它是否可以迭代:

import collections
def is_empty(a):
    return not a and isinstance(a, collections.Iterable)

注意:如果希望排除空字符串,则字符串被认为是可迭代的add,而不是isinstance(a,(str,unicode))

测试:

>>> is_empty('sss')
False
>>> is_empty(555)
False
>>> is_empty(0)
False
>>> is_empty('')
True
>>> is_empty([3])
False
>>> is_empty([])
True
>>> is_empty({})
True
>>> is_empty(())
True

为什么要检查?

似乎没有人回答过你首先需要测试列表的问题。因为您没有提供额外的上下文,我可以想象,您可能不需要首先执行此检查,但不熟悉Python中的列表处理。

我认为,最Python的方法是根本不检查,而只是处理列表。这样,无论是空的还是满的,它都会做正确的事情。

a = []

for item in a:
    # <Do something with item>

# <The rest of code>

这有利于处理的任何内容,同时不需要对空性进行特定检查。如果a为空,则依赖块将不执行,解释器将进入下一行。

如果确实需要检查数组是否为空:

a = []

if not a:
    # <React to empty list>

# <The rest of code>

足够了。

print('not empty' if a else 'empty')

更实用一点:

a.pop() if a else None

最短版本:

if a: a.pop() 
if not a:
    print("List is empty")

使用空列表的隐含布尔性是相当Python的。

简单的方法是检查长度是否等于零。

if len(a) == 0:
    print("a is empty")