我知道这个问题很老了，但我想补充一下我对部分课程的看法。

我个人使用部分类的一个原因是当我为程序创建绑定时，尤其是状态机。

例如，OpenGL是一个状态机，有很多方法都可以全局更改，然而，根据我的经验，绑定类似于OpenGL的东西，其中有很多方法，类很容易超过10k LOC。

部分类将为我分解这个问题，并帮助我快速找到方法。

我发现令人不安的是，“凝聚力”这个词在这些帖子中没有出现(直到现在)。 我也很不安，有人认为启用或鼓励大型类和方法在某种程度上是件好事。 如果你试图理解和维护代码基础的“部分”，那就糟透了。

如果您有一个足够大的类，而不适合进行有效的重构，那么将它分离到多个文件中有助于保持内容的组织性。

例如，如果您有一个包含论坛和产品系统的站点数据库，并且您不想创建两个不同的提供者类(与代理类不是一回事，只是为了清楚起见)，您可以在不同的文件中创建单个分部类，例如

——核心逻辑

cs -专门与论坛相关的方法

产品的方法

这是另一种让事情井井有条的方法。

另外，正如其他人所说，这是向生成的类添加方法而不会在下次重新生成类时破坏所添加的方法的唯一方法。这对于模板生成的(T4)代码、orm等非常方便。

我知道这个问题很老了，但我想补充一下我对部分课程的看法。

我个人使用部分类的一个原因是当我为程序创建绑定时，尤其是状态机。

例如，OpenGL是一个状态机，有很多方法都可以全局更改，然而，根据我的经验，绑定类似于OpenGL的东西，其中有很多方法，类很容易超过10k LOC。

部分类将为我分解这个问题，并帮助我快速找到方法。

作为预编译器指令的替代方案。

如果您使用预编译器指令(即# If DEBUG)，那么您最终会看到一些看起来粗糙的代码与实际的Release代码混合在一起。

你可以创建一个单独的分部类来包含这些代码，或者将整个分部类包装在一个指令中，或者省略该代码文件，使其不被发送给编译器(实际上是做同样的事情)。

每当我有一个类，其中包含一个具有重要大小/复杂性的嵌套类时，我将该类标记为partial，并将嵌套类放在一个单独的文件中。我使用规则命名包含嵌套类的文件:[class name]。[嵌套类名].cs。

下面的MSDN博客解释了如何使用带有嵌套类的部分类来实现可维护性:http://blogs.msdn.com/b/marcelolr/archive/2009/04/13/using-partial-classes-with-nested-classes-for-maintainability.aspx