我看到的另一个用法是，

扩展一个关于数据访问逻辑的大型抽象类，

我有各种文件的名字Post.cs,Comment.cs,Pages.cs…

in Post.cs 

public partial class XMLDAO :BigAbstractClass
{
// CRUD methods of post..
}


in Comment.cs 

public partial class XMLDAO :BigAbstractClass
{
// CRUD methods of comment..
}

in Pages.cs 

public partial class XMLDAO :BigAbstractClass
{
// CRUD methods of Pages..
}

在处理大型类时，或在团队中工作时，尽可能保持所有内容的干净，您可以在不重写的情况下编辑(或始终提交更改)

我发现令人不安的是，“凝聚力”这个词在这些帖子中没有出现(直到现在)。 我也很不安，有人认为启用或鼓励大型类和方法在某种程度上是件好事。 如果你试图理解和维护代码基础的“部分”，那就糟透了。

大多数人认为partial只应该用于生成了代码文件的类或接口。我不同意，原因如下。

举个例子，让我们看看c#系统。数学课…这是类。我不会尝试把70多个方法都塞进同一个代码文件中。维持它将是一场噩梦。

将每个数学方法放入单独的部分类文件中，并将所有代码文件放入项目中的math文件夹中，将显著地使组织更加干净。

同样的道理也适用于许多其他具有大量不同功能的类。例如，管理PrivateProfile API的类可以通过在单个项目文件夹中拆分为一组干净的部分类文件而受益。

就我个人而言，我还将大多数人所说的“助手”或“实用工具”类划分为每个方法或方法功能组的单独部分文件。例如，在一个项目中，字符串助手类几乎有50个方法。即使使用区域，这也将是一个冗长而笨拙的代码文件。为每个方法使用单独的部分类文件维护要容易得多。

我只会小心使用部分类，并在整个项目中保持所有代码文件布局一致。例如，将任何类公共枚举和类私有成员放入文件夹中的Common.cs或类似名称的文件中，而不是将它们分散到文件中，除非它们只特定于包含它们的部分文件。

请记住，当您将一个类拆分为单独的文件时，您也失去了使用文本编辑器拆分栏的能力，该功能可以让您同时查看当前文件的两个不同部分。

除了其他答案之外……

我发现它们可以作为重构神类的垫脚石。如果一个类有多个职责(特别是如果它是一个非常大的代码文件)，那么我发现为每个职责添加1x个部分类作为组织和重构代码的第一步是有益的。

这非常有帮助，因为它可以帮助使代码更具可读性，而不会实际影响执行行为。它还可以帮助确定何时易于重构某个职责，或者何时与其他方面紧密纠缠在一起。

然而，需要明确的是，这仍然是糟糕的代码，在开发结束时，您仍然希望每个类有一个职责(而不是每个分部类)。这只是一块垫脚石:)

一个很好的用法是将生成的代码与属于同一类的手写代码分离。

例如，由于LINQ to SQL使用部分类，您可以编写自己的某些功能片段的实现(如多对多关系)，并且当您重新生成代码时，这些自定义代码片段不会被覆盖。

WinForms代码也是如此。所有设计器生成的代码都放在一个文件中，您通常不会接触这个文件。手写的代码放到另一个文件中。这样，当您在设计器中更改某些内容时，您所做的更改不会被影响。