我看到的另一个用法是，

扩展一个关于数据访问逻辑的大型抽象类，

我有各种文件的名字Post.cs,Comment.cs,Pages.cs…

in Post.cs 

public partial class XMLDAO :BigAbstractClass
{
// CRUD methods of post..
}


in Comment.cs 

public partial class XMLDAO :BigAbstractClass
{
// CRUD methods of comment..
}

in Pages.cs 

public partial class XMLDAO :BigAbstractClass
{
// CRUD methods of Pages..
}

一个很好的用法是将生成的代码与属于同一类的手写代码分离。

例如，由于LINQ to SQL使用部分类，您可以编写自己的某些功能片段的实现(如多对多关系)，并且当您重新生成代码时，这些自定义代码片段不会被覆盖。

WinForms代码也是如此。所有设计器生成的代码都放在一个文件中，您通常不会接触这个文件。手写的代码放到另一个文件中。这样，当您在设计器中更改某些内容时，您所做的更改不会被影响。

部分类最近帮助了源代码控制，多个开发人员在一个文件中添加新方法，并将其添加到文件的同一部分(由Resharper自动化)。

这些推入git会导致合并冲突。我发现没有办法告诉合并工具把新方法作为一个完整的代码块。

在这方面，部分类允许开发人员坚持他们文件的一个版本，并且我们可以稍后手工将它们合并回去。

的例子,

cs—保存字段、构造函数等 MainClass1.cs—开发人员实现时的新代码 cs -是另一个用于新代码的开发人员类。

我发现令人不安的是，“凝聚力”这个词在这些帖子中没有出现(直到现在)。 我也很不安，有人认为启用或鼓励大型类和方法在某种程度上是件好事。 如果你试图理解和维护代码基础的“部分”，那就糟透了。

部分类的最大用途是使代码生成器/设计人员的工作更轻松。部分类允许生成器简单地发出它们需要发出的代码，而不需要处理用户对文件的编辑。用户同样可以通过创建第二个分部类来自由地用新成员注释类。这为关注点分离提供了一个非常清晰的框架。

更好的方法是看看设计器在部分类之前是如何工作的。WinForms设计器会吐出区域内的所有代码，并给出不修改代码的强烈注释。它必须插入各种启发式方法来找到生成的代码，以便稍后进行处理。现在它可以简单地打开designer.cs文件，并有高度的信心它只包含与设计器相关的代码。

每当我有一个类，其中包含一个具有重要大小/复杂性的嵌套类时，我将该类标记为partial，并将嵌套类放在一个单独的文件中。我使用规则命名包含嵌套类的文件:[class name]。[嵌套类名].cs。

下面的MSDN博客解释了如何使用带有嵌套类的部分类来实现可维护性:http://blogs.msdn.com/b/marcelolr/archive/2009/04/13/using-partial-classes-with-nested-classes-for-maintainability.aspx